MS1与MS1-HS两种选择方法在玉米群体ZZ4中的改良效果比较　Ⅰ .主要农艺性状的变化

文献类型： 中文期刊

第一作者： 彭泽斌

作者： 彭泽斌;田志国;刘新芝

作者机构：

关键词： 玉米;群体改良;改良MS1-HS联合家系选择

期刊名称： 作物学报

ISSN： 0496-3490

年卷期： 2004 年 30 卷 11 期

页码： 1102-1107

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 对中综 4号 (ZZ4 )完成了 4轮改良S1 半同胞联合家系选择 (简称MS1 HS)和 4轮改良S1后代选择 (简称MS1 )。结果表明 ,以籽粒产量为主要目标的MS1 HS选择 ,每轮群体自身产量获得 3 .6 %的遗传增益 ,群体S1后代籽粒产量可获得 6 .6 %的增益 ;MS1选择每轮群体则可获得 4 .0 %的遗传增益 ,群体S1后代籽粒产量可获得 7.3 %的增益。单穗籽粒产量的提高 ,从穗部性状看 ,主要来自穗长和每行粒数的提高 ,其次是穗粗和穗行数的改良。两种方法对出籽率虽都有显著改良 ,但每轮遗传增益只有 0 .5 %。两种方法对千粒重均未明显改良。在产量性状得到改良的同时 ,抗倒伏性、抗青枯性、植株保绿度等性状也获得了极显著的相关改良 ,每轮倒伏率下降 1 5 .5 %(MS1 HS)和 1 4 %(MS1 ) ,青枯病株率下降8 3 %(MS1 HS)和 1 0 .4 %(MS1 ) ,保绿度均下降 5 %。在改良产量的同时 ,两种方法均伴随着株高、穗位的增加

分类号： S513

  • 相关文献

[1]MS1与MS1-HS两种选择方法的比较研究 Ⅱ.遗传方差、配合力及杂种优势. 彭泽斌,田志国,刘新芝. 2005

[2]MS1与MS1-HS两种选择方法在玉米群体ZZ4中的改良效果比较Ⅰ.主要农艺性状的变化. 彭泽斌,田志国,刘新芝. 2004

[3]MS1与MS1-HS两种选择方法的比较研究Ⅱ.遗传方差、配合力及杂种优势. 彭泽斌,田志国,刘新芝. 2005

[4]七个玉米群体主要农艺性状配合力分析. 金振国,高利,孙艳杰,石运强,邵勇,魏国才,南元涛,邵珊珊,史淑春. 2018

[5]基于热带玉米种质改良群体的8个主要农艺性状评价. 李秀诗,吴迅,刘鹏飞,郭向阳,王安贵,杨克相,祝云芳,陈泽辉. 2018

[6]玉米复合种-吉林库1轮回选择效果分析. 刘兴贰,檀国庆,王玉贞,吴凤新,荆绍凌. 2000

[7]两种改良方法对玉米辽旅群体改良效果和杂优模式分析. 张默,马骏,齐欣,贾钰莹,姜敏,孙成韬,刘晓丽,徐亮,孟庆国,刘欣芳,王延波. 2023

[8]玉米杂种优势与种质扩增、改良和创新. 张世煌,彭泽斌,李新海. 2000

[9]高密度鉴选技术在玉米群体改良中的应用. 苏桂华,苏义臣,金明华. 2014

[10]混合选择法对玉米群体产量性状改良效果的比较分析. 刘志鹏,雍洪军,李新,张德贵,李明顺,张世煌,王振华,李新海. 2011

[11]改良HS相互轮回选择法对两个玉米群体的改良. 彭泽斌,田志国,刘新芝. 2004

[12]混合选择与改良S_1家系选择对玉米群体的改良效果研究. 彭泽斌,刘新芝. 1993

[13]玉米群体改良的改良S_1综合选择法. 彭泽斌,刘新芝. 1992

[14]中群21主要农艺性状遗传增益分析. 金振国,魏国才,高利,孙艳杰,石运强,邵勇,南元涛,史淑春. 2018

[15]玉米群体改良研究的现状. 董海合,李凤华,朱秀珍. 2005

[16]玉米群体改良与资源创新. 卜俊周,谢俊良,彭海成,岳海旺,李建兵. 2009

[17]改良S↓1后代轮回选择在玉米群体改良中应用的研究.I.直接响应与相关响应. 彭泽斌,刘新芝. 1995

[18]玉米群体改良问题的探讨. 彭泽斌. 1998

[19]S_1家系密植鉴定选择对群体配合力的改良效果. 白石,孙成韬,张书萍,张丽颖,姜敏,肖万欣,王延波. 2014

[20]玉米群体改良的问题与对策. 彭泽斌,张世煌. 2000

作者其他论文 更多>>

微信小程序