文献类型： 中文期刊

第一作者： 李建平

作者： 李正章

作者机构：

期刊名称： 湖南农业科学

ISSN： 1006-060X

年卷期： 1993 年 01 期

页码： 46-48

收录情况： 北大核心

摘要： 对参加区域试验的农作物新品种的评价,一般采用莫惠栋《作物品种区域试验的方差分析》方法。此法是假定各品种的方差在具有同质性的基础上,利用方差分析进行品种差异性测验,再根据各品种的生育期、抗逆性及品质性状等指标进行评价。近年来,模糊数学这一新方法逐渐渗透到农业领域,也应用于农作物区域试验中对新品种的评判。模糊数学评判法是将各种因素内部只具程度上的差异而没有明确界线的模糊概念数学化、定量化,对各方面因素进行综合评估,全面地评价每一个参试新品种。 本文以1987-1990年度湖南省第二届优质油菜8个品种3年15点次区试结果为例,利用莫氏评价法和模糊数学综合评判法两种方法评价各参试品种的优劣,比较两种方法的异同。1 莫法对参试品系的评价 莫氏方法对多年多地区域试验的方差分析,采用如下数学模型(表上)。993年第豆期湖南农业科学47 根据模型计算方法,得出方差分析结果(表2),品种间、地点间、品种X地点互作效应差异均不显著,仅年度问、年度X地点、品种X年度、品种X年度X地点有极显著差异。这一结果表明,各参试新品系生产力水平无显著差异,与对照品种属同一产量水平,各试验地之间的栽培管理水平差异不显著,各参试新品系在各地的适应性均较好。年度间随机效应对品种产量的影响较大。 各参试品系的丰产性和稳产性分析结果,以85—65和86—359两品系的丰产性较好,但年度间变幅较大,变异系数分别为6 56和6,08.稳产性较好的品系是85—26,品种与地点、品种与年份的变异系数分别为 3.788和 2.8853(表 3)。 表3 丰产性和稳产性测定结呆品 种丰产性统计数揖产性统计数平均产量主效 ZI品种X地点品仲X年份方差变异系数方差变异系数85一653.57口2196J013C3.18973。05486.560386──3593 530.丑822J.D80S8.0526口,0必二6.075885──1!03.33一0.0191J.01723.94180 02464.707585──263.32一0 0284J.口1583.**8口口.00922 885384──713.31一O.03543 0021丑383毛D 02384.6571湘油1二号3 27一o.07579 01613 8799口.口3575 769485一613 23一0 二17二3 00432 口3S口0 07888 6807湘油10号3 22一0.12629 048268口*39 01623 9465 注;平均产量为公斤儿0米’。2 模糊综合评判方法的应用ZI 找出1+判对象因素集X 表4 优 项 目 菜于产量;(公斤/亩) 经济性状:单株角果(个) 每角粒数(粒) 干粒重(克) 生育期:(天) 抗病性病苹病(%)质 油 菜 的 优 秀 一120 03 7330.0 一19 0 73 60 <213 0 <1 86 根据油菜区试结果资料,确定菜籽产量(兄),经济性状(X。,包括单株角果数、每角粒数、千粒重),生育期(X。),抗病佐(X。,包括病毒病和茵核病)四因素为评判对象集X。2.2 给出评fo集y 选取评语集y一优秀、良好、一般和较差四个等级。2.3 各性状的评定标准2.31 菜子产量。以优质油菜品种湘油11号的平均亩产为基础,增产10%为优秀集的下限,减产10%为较差集的上限,将上下限之差平分为二,定出良好集和一般集的隶属函数值: 量一一1一7一\不(!20.03—y) l-21.82”“-’- t。 yjl20.03 98.21120 03公斤 0.522口.0 187一3 86 3 87—5 86>5 86 0.21一8 05 8.06一豆5.9>15 9 单因素评价矩阵。各参试品种菜子产量的单因素矩阵 如表5c 菌核病(%)<0.2024 建立各参试品系主指标模糊评价矩阵 二与Y的关系矩阵,是根据表4的评定标准,分别计算各品种各性状在各级中的频率,建立起各性状湖南农业科学993年第1期 表5 菜子产且单因素评价矩阵 品 种 优 秀 良 好 一 般 较 差 85一26 0 267 口2*Oo **o 0.133 85一61 2口0 口267 O 200 0.333 84──71 333 0 133 0 200 0.333 85──110 0 333 0 133 0 333 0.200 86──359 0.400 0.333 0.067 0.200 85一65 o533 口0.毛口口0.067湘油10号 0.333 0.133 0 200 0.333湘油11号 0 333 0 067 0 267 0.333 经济性状及抗病性单因素矩阵是各性状分品种分级求其平均值,得出各性状的单因素评价矩阵(从略)。每个参试品种各有关的单因素评价矩阵即组成该品种的模糊评判阵R。如85—65的模糊评判阵为· 优秀 良好 一般 较差──61 口8hedodeq00 口00 口06hrpryed息26 二co 口o OObory ?︽* 1 口30 o0 口3 二3oo-roc﹂﹂*?── 一一产量经济性状生育期抗病性︽2.5 确定权重向量的分配在目前情况下,油菜育种的侧重点仍放在高产上,权重分配所占分量较重。早熟性和抗病性比较,抗病性所占分量稍重。其权重系数分配为A(0.4,0.3,01,0.2)。26 综合评判结呆 综合评语集B—A。R,由于合成运算法则采用取小取大的运算方法,有时出现各品种间差异明显而计算结果却一致的情况。本文采用线性变换法,即将B—A。R变为普通矩阵乘法B—AXR,以避免上述情况的出现。如85—65的综合评语为:Bas-。。一A X R。s-。s。(0 4,0.3,o.1,k 2) FO.533 0 0.400 0.0677 0 511 178 0 200 0 111 Xll 0.133 0 067 0 600 0.200 u.200 0.300 0.1二6 口.384) 一(0.4198,0.1201,0.3032,0.1569),满足归一化原则。 其它各参试品系均按此方法对模糊综合评判矩阵作相应的处理,得出各参试品种综合评语集(表6)。 亲6 各盎试品种综合评语 品 种 优 秀 良 好 一 般 较 差 评 语 85—26 0 3167 0.2234 0.2567 0 2032 优秀 85—610 2933 0.2203 0 1867 0 2997 较差 84—71.3533 0.2032 0z000 0.2434 优秀 85—110 0 2501.2502 0 2486 0.2511 较差 86一359 0 4067 0 2766 0 1099 0 2068 优秀 85—65 0 4198 0 12010 3032 0.1569 优秀湘油10号 0 2266 0 1668 0 4199 0.1867 一般湘油 11号 0 3522 0 1459 0 2492 0 2526 优秀 从上表可以看出,85—61和85—110为较差品种,湘油10号为一般品种,其余均为优秀品种。85一65和86—359为优秀的符合程度较高,在0.4以上,与试验结果相一致,亦与方差分析结果相吻合。3 两种方法的比较 莫氏方法根据方差分析结果评价各参试品种,通过品种主效、方差及变异系数值,能直观地看出各参试品种的丰产性和稳定性,便于比较各品种、年度、地点之间的互作效应,看出某品种对某地区特定气候条件的适应能力。但这种评价标准只利用产量单项指标进行运算而得出,将其它大量的试验数据仅作初级处理,没有进行深入研究,这样对一个品种的评价缺乏综合性和全面性。 模糊综合评判法评价各参试品系,可使其内部无明显界线,而只具程度差异的模糊概念进行量化,使其界线分明,内涵清晰,确定出各个级别的标准,然后将参试品种各性状依照构成优良品种所占比例分配权重,利用权重与模糊矩阵的合成(B—A、R),或线性变换(B—AXR),而得出综合评判结果,这样将构成品种性状因素的大部或全部进行分析,更有利于全面合理地评价一个品种。但各品种在试验点之间、年度之间无法进行直接比较,在权重分配上也带有一定的经验性,且不同的品种要求不同的权重分配方法,因此用模糊综合评判评价一个品种的优劣,亦非十分公允。 综上所述,方差分析法和模糊评判法都能评价出一个品种的优劣,且评价结果基本一致。但模糊评判法只提供品种是否符合优秀的一个信息,而方差分析法能提供品种的丰产性、稳产性及地点问、年度间等多个信息,似农作物新品种区试模糊评判法与莫氏评价法的比较@李建平$湖南省作物研究所 @李正章$湖南省作物研究所

分类号：