基于主成分和聚类分析对长沙市不同土地利用方式下耕地土壤肥力的评价

文献类型： 中文期刊

第一作者： 胡明勇

作者： 胡明勇;冯秋分;朱坚;任正伟;刘苏;易展平;吴宇辉

作者机构：

关键词： 长沙市;土地利用方式;土壤肥力;主成分分析;聚类分析;综合评价

期刊名称： 中国农学通报

ISSN： 1000-6850

年卷期： 2024 年 40 卷 036 期

页码： 87-94

收录情况： CSCD

摘要： 本研究旨在定量评估长沙市不同土地利用方式对土壤肥力特征的影响。2023年3—9月，以水田、茶园、果园与菜园为试验对象，采集并分析各采样点土壤pH、有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾与缓效钾养分含量，通过相关性分析、主成分和聚类分析法定量评价不同土地利用方式土壤综合肥力的差异。结果表明：（1）长沙市不同土地利用方式的土壤肥力特征变异较大，茶园土壤肥力特征差异大，而菜园土壤肥力特征差异适中。（2）长沙市水田、果园与菜园土壤pH无明显差异，说明其受土地利用方式的影响较小。相反，4种不同的土地利用中土壤碱解氮与速效钾含量皆有显著差异，表明长沙市土壤碱解氮与速效钾含量受水田、茶园、果园、菜园4种不同的土地利用方式的影响大。（3）主成分综合得分计算和聚类分析结果均显示，长沙市不同土地利用方式中水田土壤肥力最好，菜园、果园次之，茶园最差。总体来看，茶园的土壤pH 4.51（呈酸性），显著低于水田、果园与菜园，严重影响了土壤肥力。因此，为了满足茶树生长的酸性环境，在提高土壤肥力改良土壤时，需以增加土壤养分投入为主，调控土壤酸碱度为辅。

分类号： S158

  • 相关文献

[1]木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响. 刘子凡,苏必孟,黄洁,魏云霞,肖子丽. 2022

[2]鼎湖山不同植被类型下土壤肥力质量变化. 张杰,金志农,张海燕,赵姣,肖昌龙,张北红,刘佳. 2020

[3]基于养分丰缺分级的蔗田土壤肥力主成分综合分析. 刘少春,张跃彬,郭家文,刀静梅,李如丹,崔雄维,樊仙,邓军,高欣欣. 2016

[4]长期施肥下黑土肥力特征及综合评价. 郝小雨,周宝库,马星竹,高中超. 2015

[5]基于主成分分析法的土壤肥力评价. 张水清,黄绍敏,郭斗斗,杨尊玉. 2011

[6]主成分分析在潮土土壤肥力评价中的应用. 张水清,黄绍敏,郭斗斗. 2011

[7]黑龙江克山县耕地肥力要素多元分析. 吴会军,张淑香,任意. 2019

[8]基于主成分-聚类分析评价长期施肥对砂姜黑土肥力的影响. 陈欢,曹承富,张存岭,李玮,乔玉强,杜世州,赵竹. 2014

[9]长沙市苗木基地土壤肥力的调查与评价. 周卫军,纪雄辉. 2011

[10]44份花生资源品质性状分析. 佟士俭,孙东雷,卞能飞,张祖明,王晓军. 2016

[11]早熟棉花品种产量品质性状的综合评价与聚类分析. 高进,蔡立旺,宋锦花,施庆华,陈建平,王永慧. 2015

[12]大蒜种质资源的综合评价与聚类分析. 王薇薇,郭军,梅燚,祖艳侠,郑佳秋,吴永成. 2017

[13]柴达木地区枸杞主栽品种果实综合评价. 李晨,张得芳,樊光辉,王占林,谢守忠. 2018

[14]杨梅优株果实品质的主成分分析及综合评价. 张淑文,梁森苗,郑锡良,任海英,朱婷婷,戚行江. 2018

[15]多头切花夏菊种质资源观赏性状多样性分析及综合评价. 叶福民,侯忠,张晓波,张文洋,马策. 2021

[16]广西砂梨地方品种果实品质性状分析及综合评价. 陈启亮,杨晓平,范净,张靖国,杜威,赵碧英,易显荣,胡红菊. 2021

[17]不同李种质果实性状分析及综合评价. 孙海龙,鲁晓峰,邵静,徐树广. 2021

[18]不同品种木薯的主要品质特征与综合评价. 姜太玲,刘光华,周迎春,熊贤坤,刘超,段春芳,宋记明,刘倩,李月仙,沈绍斌,严炜,易怀锋,卢诚,张林辉. 2019

[19]不同甜瓜品种氮钾双高效评价指标筛选及鉴定. 康利允,李晓慧,高宁宁,王慧颖,李海伦,梁慎,常高正,赵卫星. 2024

[20]茶园土壤肥力质量的综合评价. 张亚莲,常硕其,刘红艳,段继华,罗意. 2011

作者其他论文 更多>>

微信小程序