稻田消解沼液工程措施的水环境风险分析

文献类型： 中文期刊

第一作者： 王子臣

作者： 王子臣;梁永红;盛婧;管永祥;吴昊;陈留根;郑建初

作者机构：

关键词： 环境控制;氮;污染;稻田;水环境风险;沼液;安全消解;地下水

期刊名称： 农业工程学报

ISSN： 1002-6819

年卷期： 2016 年 05 期

页码： 213-220

收录情况： EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要： 为研究稻田消解沼液的能力及消解沼液过程中潜在的水体环境污染风险,该文通过田间定位试验,采取工程措施,监测并分析了稻田主要生育期消解沼液过程中田面水及不同深度下渗水总氮、铵态氮和硝态氮质量浓度变化情况。结果表明:1)稻田消解沼液的关键时期是施灌后的前3 d,总氮降解幅度达46.67%~78.36%,铵态氮降解幅度达47.52%~85.27%,且穗肥期消解速率大于基蘖期。施灌后3 d内若产生径流造成周边水体富营养化的环境风险较大,可采取封闭大田排水口或增加小区田埂高度5~10 cm等田间工程措施,控制地表径流产生量和产生时间,确保安全消解,实现农业面源污染源头减量减排。2)沼液消解量在200%BS处理(沼液氮量为常规施肥氮量的2倍,即沼液量705.88 t/hm2)以上,基蘖期和穂肥期对周边水体潜在的污染风险均高于常规施肥处理,100%BS处理(沼液氮量为常规施肥氮量的1倍,即沼液量352.94 t/hm2)与常规施肥处理相比潜在的环境污染风险稍低。因此,稻田工程措施消解沼液应采取少量多次的消解方式。3)稻田工程措施消解沼液对下渗水的污染风险主要集中在基蘖期,以铵态氮污染风险为主,硝态氮污染风险较小,污染程度因下渗水深度不同而有所差异。研究表明基蘖期稻田每次沼液消解量应控制在211.76 t/hm2以内,穗肥期稻田消解沼液能力较强,污染风险较小,单次消解量低于423.53 t/hm2在该试验的一个稻米生长周期内可视为安全的。该研究结果可为稻田沼液安全消解技术及农业面源污染源头减量减排技术提供理论支撑。

分类号： X82`S511

  • 相关文献

[1]长期秸秆还田对水稻产量与田面水环境的影响. 孙国峰,孙仁华,周炜,刘红江,盛婧,徐志宇. 2023

[2]沼液灌溉对农田土壤及产地环境影响研究进展. 李华,罗娜,马洁,李凝玉,陈喜靖,沈阿林,郭彬,傅庆林. 2019

[3]内蒙古村镇集约化种植区地下水硝酸盐、亚硝酸盐污染现状分析. 马志东,张福金,郝星,崔艳,刘建平,尤美云,高天云,萨那. 2012

[4]地下水硝态氮污染现状及研究进展. 刘晓晨,孙占祥. 2008

[5]辽宁省三种类型作物产区饮用水硝态氮污染状况研究. 刘晓晨,汪仁,孙占祥. 2008

[6]农药渗透污染地下水的监测及管理. 陈一兵. 2003

[7]山东潍坊地下水硝酸盐污染现状及δ~(15)N溯源. 徐春英,李玉中,李巧珍,王利民,董一威. 2011

[8]氮肥施用量对夏玉米土壤NO_3~--N含量的影响. 韩宝文,李春杰,刘忠宽,邢竹. 2006

[9]地下水硝酸盐污染来源的推断与溯源方法概述. 赵解春,李玉中,Yamashita Ichiji,徐春英,李巧针,贾晓妨. 2010

[10]皖北蔬菜产区地下水硝酸盐污染研究. 王道中,郭熙盛,王文军. 2007

[11]北京平原农区地下水硝态氮污染状况及其影响因素研究. 刘宏斌,李志宏,张云贵,张维理,林葆. 2006

[12]北京市平原农区深层地下水硝态氮污染状况研究. 刘宏斌,张云贵,李志宏,张维理,林葆. 2005

[13]北京市顺义区地下水硝态氮污染的现状与评价. 刘宏斌,雷宝坤,张云贵,张维理,林葆. 2001

[14]污水灌溉对地下水环境的污染机理试验研究. 齐学斌,李平,樊向阳,黄仲冬,乔冬梅. 2007

[15]利用PEARL模型评价农药渗透对地下水的污染. 陈一兵,林超文. 2004

[16]大量沼液施灌稻田的氨挥发特征. 邓欧平,姜丽娜,陈丁江,孙嗣旸,吕军. 2011

[17]沼液与有机肥配施条件下氮损失风险的研究. 周炜,孙国峰,王鑫,童红玉,盛婧. 2019

[18]沼液施灌模式下稻田系统重金属风险评估. 罗旭辉,项赟,闫晶,李小女. 2022

[19]不同比例沼液和尿素配施对稻田氨挥发的影响. 高波,王凯,李红阳,孙星星,马晶晶,张俊喜,杨智青. 2022

[20]猪粪沼液施用对稻田CH_4和N_2O排放及温室效应的影响. 孙国峰,郑建初,陈留根,何加骏,张岳芳. 2012

作者其他论文 更多>>

微信小程序