不同生物质来源生物炭品质的因子分析与综合评价

文献类型： 中文期刊

第一作者： 廖芬

作者： 杨柳;李强;MUHAMMAD Anas;薛进军;黄东亮;李杨瑞

作者机构：

关键词： 生物炭;品质指标;热解条件;因子分析;综合评价

期刊名称： 华南农业大学学报

ISSN： 1001-411X

年卷期： 2019 年 003 期

页码： 29-37

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： [目的]建立一套适合生物炭品质评价的方法,探求影响生物炭品质的主要影响因子.[方法]选用8种不同生物质材料,在3种温度下制备并获得24种生物炭材料(Y1~Y24),测定16项相关品质指标,采用隶属函数法对各项指标数据进行转化,采用软件SPSS19.0进行因子分析,采用四次方最大旋转法获得因子载荷矩阵,计算样品每个公因子分值与相应权重之积的累加和,得到综合评价分值.对16项指标进行相关性分析和因子分析,建立基于因子分析的生物炭品质的综合评价体系,并根据综合评价得分对生物炭进行优良度排序.[结果]24种生物炭16个品质指标经因子分析,提取了5个特征根>1的公因子,累计方差贡献率达到77.910%,第1公因子以C含量、阳离子交换量(CEC)和pH贡献率较大,达到31.090%,第2公因子以比表面积和孔容贡献率较大,达到19.878%,第3公因子以H原子含量贡献率较大,达到12.819%,第4公因子以磷、钾含量贡献率较大,达到7.479%,第5公因子以NH4+-N吸附量贡献率较大,达到6.643%.[结论]因子分析方法可以作为评价生物炭品质的方法,根据因子分析评价方法,确定影响生物炭品质最关键的因子是化学性质因子(C含量、C/N比、C/H比、pH、CEC)、物理性质因子(比表面积和孔容)、活化能量因子(H原子含量)、营养因子(P和K含量)和氨态氮吸附能力因子.

分类号： S216

  • 相关文献

[1]基于因子分析和聚类分析的粳稻品质指标研究. 孟庆虹,张守文,王丽群,严松,张志宏,张英蕾,关海涛. 2018

[2]葡萄干品质指标探讨及因子分析. 樊丁宇,谢辉,闫鹏,周晓明,张雯,郭春苗,孙峰,卢春生. 2012

[3]基于主成分和聚类分析贵州黔东南红酸汤品质的综合评价. 陈菊,陆敏,黄正连,王雪雅,李文馨,殷勇,何建文. 2023

[4]基于因子分析的大豆品种豆腐加工品质综合评价. 田志刚,康立宁,刘香英,张井勇,南喜平. 2010

[5]抗虫杂交棉品种选育的多元遗传分析及综合评价模型研究. 郝德荣,刘水东,何林池,周金凤,丛秀云. 2007

[6]菜用甘薯新品系主要品质特征的因子分析与综合评价. 梅新,杨新笋,何建军,施建斌,刘意,蔡沙,涂艳华,陈学玲,焦春海. 2016

[7]大豆组织蛋白产品品质的因子分析和综合评价研究. 康立宁,田志刚,刘香英,郝彦德,鲁岩,刘玉芬. 2012

[8]因子分析在海河流域石油类污染综合评价中的应用(英文). 戴媛媛,宋文平,郑德斌,汪笑宇,尚晓迪,王立平,马超,张阳,孙学亮. 2014

[9]中阳木枣系品种果实制干品质的综合评价方法. 樊保国,李月梅,张强,杜学梅,王永康,李振岗. 2019

[10]农作物生产能力因子分析评价与对策. 范琳琳,刘庆怀,闫吉,商玉凤. 2021

[11]45个桑种质和品种资源叶的营养品质综合评价. 郑莎,曾卫湘,韩冷,刘长英,余茂德,向仲怀,赵爱春. 2017

[12]干旱胁迫对不同色彩棉花生理生化指标的影响. 石有太,罗俊杰,裴怀弟,张艳萍,南宏宇,陈玉梁. 2020

[13]制干枣品种品质性状的因子分析与综合评价. 樊保国,李登科. 2011

[14]辣椒耐弱光性的多元统计分析. 方荣,周坤华,陈学军,缪南生. 2013

[15]樱桃品种果实品质因子主成分分析及模糊综合评价. 吴澎,贾朝爽,范苏仪,孙玉刚. 2018

[16]成都平原不同耕作模式的农田效应研究----Ⅱ.土壤综合质量评价. 梁淑敏,谢瑞芝,李朝苏,杨锦忠,汤永禄,吴春,王灵便,李少昆. 2011

[17]两种统计方法在玉米种质综合评价中的应用. 张振文,李开绵,许瑞丽,叶剑秋. 2006

[18]瓠瓜果实品质性状因子分析和综合评价. 汪颖,王尖,冯子珊,汪宝根,吴新义,鲁忠富,孙玉燕,董文其,李国景,吴晓花. 2024

[19]成都平原不同耕作模式的农田效应研究——Ⅱ.土壤综合质量评价. 梁淑敏,谢瑞芝,李朝苏,杨锦忠,汤永禄,吴春,王灵便,李少昆. 2011

[20]不同色彩棉花抗旱性鉴定指标及评价. 石有太,陈玉梁,罗俊杰,裴怀弟,张艳萍,南宏宇. 2013

作者其他论文 更多>>

微信小程序