基于灰色关联度分析法的高山杜鹃品种综合评价

文献类型： 中文期刊

第一作者： 解玮佳

作者： 解玮佳;唐毓玮;宋杰;彭绿春;王继华;李树发;李世峰

作者机构：

关键词： 灰色关联度法;高山杜鹃;品种;综合评价

期刊名称： 河南农业大学学报

ISSN： 1000-2340

年卷期： 2017 年 04 期

页码： 513-520

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 采用灰色关联度分析方法,对28个高山杜鹃品种的观赏性状、栽培特性及抗病、虫害能力等20个指标进行综合分析和评价。结果表明,Rhododendron‘Halfdan Lem’(哈夫丹·莱姆)、R.‘XXL’(红粉佳人)、R.‘Scintillation’(粉千金)、R.‘Cosmopolitan’(丽都)等品种的关联值较高,综合评价较好,R.‘Anna Kruschke’(安娜·克鲁斯切克)、R.‘Alfred’(阿尔弗雷德)、R.‘Jingle Bells’(门铃)、R.‘Dr Schweitzer’(史怀哲博士)等品种的关联值居中,综合评价一般,而R.‘Cunningham’s White’(坎宁安之白)、R.‘Red Jack’(红杰克)、R.‘Delta’(三角洲)、R.‘Ponticum Roseum’(紫水晶)等品种的关联值最差,综合评价较差。评价结果认为,R.‘Halfdan Lem’(哈夫丹·莱姆)综合表现最好,R.‘XXL’(红粉佳人)和R.‘Scintillation’(粉千金)次之,这3个品种比较适宜进行推广种植或考虑作为杂交亲本。

分类号： S685.21

  • 相关文献

[1]灰色关联度法在优质棉品种综合评价中的应用. 马辉,戴路,阿布都艾尼·阿布都维力,田立文,张新华. 2018

[2]DTOPSIS法和灰色关联度法在番茄品种综合评价中的应用比较. 姜永平,刘水东,薛晨霞,朱振华. 2010

[3]7个羊草新品种(系)生产性能和营养价值综合评价. 王建丽,刘杰淋,朱瑞芬,尤佳,韩微波,钟鹏,邸桂俐,申忠宝. 2021

[4]阿鲁科尔沁旗燕麦新品种的灰色关联度评价. 娜日苏,梁庆伟,杨秀芳,张晴晴,项锴锋,吕宁,正月. 2019

[5]DTOPSIS法和灰色关联度法在甘蔗新品种综合评价中的应用比较. 杨昆,吴才文,覃伟,赵培方,刘家勇,蔡青. 2015

[6]DTOPSIS法和灰色关联度法在亚麻新品种综合评价中的应用比较. 杜刚,刘其宁,吴学英. 2009

[7]拉萨地区16个燕麦引进品种的灰色关联度评价. 周启龙,多吉顿珠,益西央宗. 2020

[8]基于灰色关联度法和DTOPSIS法对羊草种质资源综合评价. 高山,闫程铭,万畅,任伟,郭兴玉,于洪柱,王志锋. 2024

[9]高山杜鹃新品种‘富丽金陵’. 刘晓青,苏家乐,李畅,何丽斯,陈璐. 2011

[10]部分高山杜鹃品种在南京的性状表现及配套栽培技术. 刘晓青,苏家乐,李倩中,沈夏红. 2008

[11]高山杜鹃品种光合特性比较. 刘晓青,苏家乐,李畅. 2009

[12]四个高山杜鹃品种对碱胁迫的响应及其耐碱性评价. 彭绿春,葛保志,李雪娇,宋杰,张露,李世峰. 2023

[13]DTOPSIS法在棉花品种评价中的应用. 黄志勇. 2002

[14]2013要2014年贵州省区试鲜椒品种综合评价. 牟玉梅,刘崇政,赖卫,姜虹,杨红. 2016

[15]2013—2014年贵州省区试鲜椒品种综合评价. 牟玉梅,刘崇政,赖卫,姜虹,杨红. 2016

[16]4个苹果新品种(材料)叶片形态解剖结构与抗旱性综合评价. 吴亚维,郑伟,杨华,韩秀梅,罗昌国,宋莎. 2014

[17]灰色关联度法在烤烟品种重要性状综合评价中的运用. 宋志美,刘乃雁,王元英,刘魁,陈志强,胡海洲,罗成刚,刘少云,李淑英. 2011

[18]14个紫花苜蓿品种草产量及营养品质的综合评价. 李岩,徐智明,李争艳,李杨. 2019

[19]山西高寒冷凉区粮饲兼用型玉米品种的综合评价. 郭庆瑞,王梦飞,郭凤琴,殷建军,张小娟,王力. 2019

[20]8种大果樱桃品种特性与综合评价. 顾文毅,刘小利,魏海斌. 2018

作者其他论文 更多>>

微信小程序