杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在土壤全氮检测中的比较研究

文献类型： 中文期刊

第一作者： 秦琳

作者： 秦琳;黄世群;仲伶俐;周虹;赵珊;向冰;雷绍荣

作者机构：

关键词： 土壤;全氮;杜马斯燃烧法;凯氏定氮法

期刊名称： 中国土壤与肥料

ISSN： 1673-6257

年卷期： 2020 年 004 期

页码： 258-265

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 选用6组不同全氮含量的土壤样品(梯度为0%~0.06%、0.06%~0.1%、0.1%~0.2%、0.2%~0.3%、0.3%~0.4%和0.4%~0.5%)和4份土壤有效态成分分析标准物质为试验材料,分别采用杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定其全氮含量,并对两种方法测定结果的精密度、准确度和相关性及检测成本进行了比较分析.对土壤有效态成分分析标准物质全氮含量的检测,两种方法测定结果都接近于真实值,比较两种方法的相对标准偏差(RSD)和相对误差(RE)值,可确定杜马斯燃烧法精密度更高,且准确度更好;对于含氮量范围为0%~0.06%的样品,两种方法的测定值之比(D/K)为0.692~0.965,杜马斯燃烧法测定结果的变异系数为0.00%~9.96%,测定结果不稳定,两种方法的测定值间存在显著的线性相关,但R2仅为0.9049;而含氮量大于0.06%的样品,两种方法的测定值之比(D/K)为0.940~1.104,变异系数均小于5%,测定结果间存在显著的线性相关(R2=0.9979).在检测成本方面,完成相同数量样品检测,杜马斯燃烧法所需时间和人力都约是凯氏定氮法的1/2.因而,杜马斯燃烧法是一种环保、高效的土壤全氮检测方法,对于含氮量范围为0%~0.06%的土壤样品,凯氏定氮法的测定结果更接近于真实值,而对于含氮量大于0.06%的土壤样品,杜马斯燃烧法更加适用.

分类号：

  • 相关文献

[1]杜马斯燃烧定氮法快速测定土壤中全氮的方法研究. 许超. 2018

[2]杜马斯燃烧法与凯氏法测定饲料含氮量的比较研究. 郭望山,孟庆翔. 2006

[3]凯氏定氮法与杜马斯燃烧法测定大豆粗蛋白的比较研究. 韩博,金凯,张文娟,贺平丽,马曦. 2010

[4]杜马斯燃烧法与凯氏定氮法测定肥料中总氮含量的比较研究. 殷萍,孟兆芳,陈秋生. 2012

[5]凯氏定氮法与杜马斯燃烧法检测饲料粗蛋白质含量的比较. 梁世岳,李海花,陈龙宾,陈丽丽,李玉鹏,杨鸿雁. 2019

[6]杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在鹿产品氮含量检测中的应用研究. 张秀莲,赵卉,王峰,常忠娟,李红,肖佳美. 2015

[7]杜马斯燃烧法测定油料作物中粗蛋白质含量的方法优化及其与凯氏定氮法的比较研究. 汪红,魏亮亮,郭洁,许超,司敬沛,王铁良. 2016

[8]杜马斯燃烧法测定油料粗蛋白含量. 田培,马飞,姜俊,甘冬生,李培武. 2012

[9]杜马斯燃烧法测定大豆水溶性蛋白含量的方法研究. 王铁良,魏亮亮,刘冰杰,郭洁,贺平,周晓华,魏红,汪红. 2019

[10]杜马斯燃烧法快速测定粮油中粗蛋白质含量研究. 汪红,魏亮亮,李通,王铁良,许超,刘冰杰,郭洁. 2018

[11]杜马斯燃烧法与凯氏定氮法测定植物源性饲料原料中粗蛋白质含量的比较. 樊霞,肖志明,张维,宋荣,邓涛. 2014

[12]杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在稻米蛋白质检测中的对比研究. 秦琳,黄世群,仲伶俐,付成平,周虹,赵珊,向冰,雷绍荣. 2019

[13]杜马斯燃烧法与凯氏定氮法在肥料总氮测定中的比较. 贾斌,尚丽君,潘洁,孙红梅,王颖,原二玎. 2024

[14]两种土壤碱解氮测定方法的比较. 莎娜,张三粉,骆洪,狄彩霞,聂晶,李秀萍,连海飞. 2014

[15]不同月份乌龙江湿地土壤有机质、全氮以及微生物数量动态变化. 陈丽华,陈涵贞,苏德森,吕新,李玥仁. 2009

[16]长期施肥下黄壤稻田土壤有机碳和全氮的演变特征. 王小利,周志刚,郭振,段建军,张雅蓉,李渝,蒋太明. 2017

[17]高氯酸-氢氟酸联合消解法测定土壤中全量氮磷钾. 陶曙华,王洁敏,苗雪雪,陈祖武,陈英姿,龚浩如,薛丹. 2022

[18]宁夏平原不同类型湿地土壤碳氮磷含量及其生态化学计量学特征. 卜晓燕,米文宝,许浩,张学艺,米楠,宋永永. 2016

[19]不同施肥措施对土壤氮素时空变化的影响. 马茂亭,安志装,邹国元,杜连凤,刘宝存,赵同科. 2012

[20]不同耗材对杜马斯燃烧法检测植物粗蛋白质含量的影响. 高翠萍,赵明华,刘佳,韩国栋,格根图,高霞,伊风艳. 2021

作者其他论文 更多>>

微信小程序