间作豆类作物对大樱桃生长和土壤特性、微生物数量的影响

文献类型： 中文期刊

第一作者： 牛宇

作者： 牛宇;薄晓峰;秦作霞;蒙秋霞

作者机构：

关键词： 大樱桃;间作;豆类;土壤养分;土壤微生物

期刊名称： 北方园艺

ISSN： 1001-0009

年卷期： 2019 年 04 期

页码： 38-44

收录情况： 北大核心

摘要： 以‘红玛瑙’大樱桃为试材,采用随机区组排列设计方法,以清耕为对照,在果园建植第2年研究了果园间作绿豆、豇豆、豆角、红小豆、黑小豆和大豆后大樱桃树生长指标、果园土壤理化性质和微生物区系的变化,分析了不同间作模式对大樱桃幼树生长和土壤环境的影响,以期为果园作物间作模式的应用提供参考。结果表明:幼龄果园间作豆类作物后,大樱桃地径极显著低于清耕对照,间作绿豆、红小豆、大豆对大樱桃幼树株高无显著影响,而间作豆角、豇豆、黑小豆处理中大樱桃株高生长受到显著抑制。间作不同豆类作物后土壤全磷、硝态氮、有效锰、有效锌含量和pH呈上升趋势,电导率(EC)与对照持平,全钾、铵态氮、速效钾、全硒含量和阳离子交换量(CEC)呈下降趋势,土壤含水量也显著减少,全氮、有效磷和有机质含量变化则因作物不同而异。土壤真菌数量在所有间作处理中均显著提高;土壤放线菌数量除在绿豆处理中与对照无显著差异外,在其余处理中均极显著升高;土壤细菌数量在绿豆处理中与对照无显著差异,在豇豆处理中极显著减少,在其余处理中极显著提高。

分类号： S662.5`S154.3

  • 相关文献

[1]茶树/大豆间作对茶树土壤和茶叶营养品质的影响. . 2019

[2]不同种植模式对香蕉根区土壤养分及可培养微生物数量的影响. 王丽霞,井涛,殷晓敏,苏璐,王必尊,李敬阳,何应对. 2020

[3]南疆土壤线虫及微生物对枣树与绿豆间作种植方式的响应. 白鹏华,刘奇志,张林林,刘艳斌. 2015

[4]茶与大豆间作对土壤微生物群落代谢功能多样性的影响. 韦锦坚,覃潇敏,农玉琴,骆妍妃,陆金梅,陈远权,韦持章. 2021

[5]鼠茅草间作对茶园土壤及茶叶品质成分的影响. 陈义勇,黎健龙,周波,吴小敏,崔莹莹,冯少茂,胡海涛,唐劲驰. 2023

[6]基于高通量测序分析间作猫豆对甘蔗根际土壤微生物的影响. 毛莲英,李海碧,桂意云,张荣华,杨荣仲,周会,韦金菊,刘昔辉. 2021

[7]间作紫苏对猕猴桃根际土壤微生物、酶活性及果实品质的影响初探. 高宁,王文华,温贺,商志伟,杨森,张恒,邹乙菲,秦嘉浩. 2024

[8]不同间作模式对温室连作番茄产量、土壤微生物和酶的影响. 张海春,张浩,胡晓辉. 2016

[9]不同间作模式对胶园土壤微生物功能多样性的影响. 赵春梅,王文斌,薛欣欣,张永发,任常琦,罗雪华,吴晓霜. 2024

[10]桑树间作大豆对桑园土壤微生物多样性的影响. 邓文,胡兴明,于翠,叶楚华,李勇,熊超,杜寒. 2015

[11]剑麻行间间种平托花生对土壤微生物群落的影响. 葛利芳,李静,刘萍,黄兆雪,谭施北,吴伟怀,陈涛,黄兴,易克贤,陈河龙. 2024

[12]茶树/大豆间作体系氮素对茶叶品质成分及其土壤养分的影响. 李金婷,韦锦坚,韦持章,农玉琴,骆妍飞,陆金梅,廖春文,覃潇敏. 2021

[13]云南干旱地区芒果园生草栽培对土壤肥力的影响. 张发明,陈于福,解德宏,龙亚芹,尼章光. 2012

[14]槟榔间作香露兜对土壤养分和养分吸收的影响. 唐瑾暄,秦晓威,鱼欢,吉训志,邓文明,张昂,宗迎. 2021

[15]不同间作方式对凉粉草品质及根际土壤特性的影响. 苏海兰,朱雁鸣,陈宏,牛雨晴,郑梅霞,朱育菁. 2024

[16]不同间作物对茶园土壤养分的影响. 孙云南,梁名志,夏丽飞,王丽,蔡丽,杨盛美,陈玫. 2011

[17]荔枝园分别间作距瓣豆与广东金钱草对土壤养分、微生物群落结构及多样性的影响. 袁秉琛,王燕茹,孙郁婷,李承臻,虞道耿. 2024

[18]槟榔不同株行距间作香草兰对土壤养分和微生物的影响. 王华,王辉,赵青云,庄辉发,宋应辉,朱自慧. 2013

[19]不同棉花高粱间作模式下土壤养分、棉花农艺性状及产量的研究. 魏学文,韩文风,徐勤青,王桂峰,熊世武,王占彪. 2024

[20]荔枝园间作柱花草对土壤理化性质和土壤细菌群落结构的影响. 李承臻,袁秉琛,王燕茹,蓝俊,罗丽娟,虞道耿. 2024

作者其他论文 更多>>

微信小程序