成熟度和温度对芙蓉李贮藏期间生理生化特性及蜡质结构的影响

文献类型: 中文期刊

第一作者: 周 丹蓉

作者: 周 丹蓉;叶 新福;方 智振;林 炎娟

作者机构:

关键词: 芙蓉李;成熟度;贮藏温度;生理生化特性;蜡质结构

期刊名称:

ISSN: 1000-8551

年卷期: 2025 年 39 卷 1 期

页码: 128-139

摘要: 为研究成熟度和温度对芙蓉李贮藏期间生理生化特性和果皮蜡质结构的影响,本研究选择2个成熟度(F:约六成熟;S:约八成熟)的芙蓉李,于4、25 ℃条件下进行试验,分析16个生理生化指标的差异,采用正交偏最小二乘判别法(OPLS-DA)筛选不同成熟度芙蓉李在不同温度贮藏期间的主要差异性指标,检测芙蓉李贮藏前后蜡质结构的变化并分析其贮藏效应。结果表明,4 ℃条件下F与S之间的主要差异性指标为可溶性固形物含量(SS)、果肉硬度(FF)、果皮色度值a*(PC-a*)、花色苷(AC)含量、可滴定酸(TA)含量、果皮硬度(PF),25 ℃时为SS、超氧化物歧化酶(SOD)活性、PC-a*、果皮色度值b*(PC-b*)。不同成熟度果实的SS含量、PC-a*、AC含量均随贮藏天数增加而逐渐上升(S贮藏28 d除外),同一贮藏天数下AC含量在25 ℃时显著高于4 ℃时,同一温度同一贮藏天数时S中的SS含量、PC-a*显著高于F;PF、FF和TA含量随贮藏天数的延长而逐渐下降,4 ℃和F有利于FF和PF的保持,而25 ℃下TA含量下降更快;SOD活性随贮藏天数的延长先升高后下降,且在25 ℃和S中下降更显著。芙蓉李蜡质主要以直立片状晶体和颗粒状结晶的形式存在;两种晶体数量和形态的变化可能影响水分的流失,从而影响细胞壁结构的稳定性,进而影响贮藏性。本研究可为芙蓉李的采收和贮藏保鲜提供技术参考。

分类号:

  • 相关文献

[1]贮藏温度对芙蓉李采后保鲜效果的影响. 林炎娟,叶新福,梁华俤,方智振,姜翠翠,陈文光,周丹蓉. 2020

[2]不同成熟度芙蓉李及其在低温贮藏过程中的代谢物差异分析. 周丹蓉,颜少宾,林炎娟,郭瑞,廖汝玉,叶新福. 2025

[3]不同成熟度鲜食嫩南瓜种子活力及生理生化特性研究. 赵夏云,瞿飞,杨静,马关鹏,周麟笔,蒋芳芳,文林宏. 2024

[4]不同贮藏温度及成熟度对杏果实品质的影响. 胡花丽,李鹏霞,梁丽松,王贵禧. 2009

[5]植物表皮蜡质的研究进展. 王永平,张爱民,廖芳芳,付文婷,邢丹. 2015

[6]表层蜡质结构及去蜡处理对李果实贮藏性的影响. 周丹蓉,叶新福,方智振,林炎娟. 2024

[7]不同薄膜包装对芙蓉李采后贮藏品质的影响. 林炎娟,周丹蓉,姜翠翠,梁华俤,方智振,潘少霖,叶新福. 2020

[8]芙蓉李咀嚼片酚类物组成及其生物活性. 汤葆莎,赖谱富,李怡彬,吴俐,翁敏劼,郑恒光. 2020

[9]芙蓉李果实成熟期间的综合品质评价指标筛选与表观预测模型构建. 周丹蓉,林炎娟,方智振,叶新福. 2024

[10]芙蓉李炭疽病的病原鉴定及生物学特性. 林雄杰,王贤达,胡菡青,潘昌,范国成. 2016

[11]乙烯利、1-MCP处理对芙蓉李果实采后品质及生理的影响. 林炎娟,周丹蓉,叶新福,方智振,梁华俤,潘少霖. 2018

[12]采后催熟处理对芙蓉李加工品质的影响. 林炎娟,梁华俤,周丹蓉,方智振,姜翠翠,陈文光,叶新福. 2021

[13]响应面法优化低糖李蜜饯水分活度降低剂参数研究. 梁璋成,黄飞,林晓姿,何志刚,李维新. 2015

[14]福建10个不同产地‘芙蓉李’果实品质与矿质元素含量的相关性与通径分析. 周丹蓉,林炎娟,方智振,叶新福,陈文光. 2022

[15]宁冈芙蓉李与福建芙蓉李的ISSR分析. 方智振,叶新福,周丹蓉,姜翠翠,廖汝玉,潘少霖. 2014

[16]不同S_(22)基因型玉米种子萌发过程中的生理生化特性变化(简报). 刘华山,李玉玲,王德勤,台国琴,孟凡庭,杨国红. 1999

[17]水分胁迫对菊苣生理生化特性的影响. 李娟,韩永芬,陆瑞霞,雷霞. 2014

[18]高羊茅花粉母细胞减数分裂及其雄性不育的细胞生理学研究. 陈伟,付薇,吴佳海,王小利,杨春燕,舒健虹. 2017

[19]温度和盐胁迫对油葵种子萌发及幼苗生长的影响. 陈玉梁,裴怀弟,石有太,陈炳东,王蒂. 2011

[20]干旱胁迫对麻栎幼苗生长及生理生化特性的影响. 刘旭,罗桂杰. 2019

作者其他论文 更多>>