基于灰色关联度法和DTOPSIS法对羊草种质资源综合评价

文献类型： 中文期刊

第一作者： 高山

作者： 高山;闫程铭;万畅;任伟;郭兴玉;于洪柱;王志锋

作者机构：

关键词： 羊草;灰色关联度法;DTOPSIS法;综合评价

期刊名称： 草地学报

ISSN：

年卷期： 2024 年 002 期

页码： 599-609

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 为探讨羊草(Leymus chinensis)种质资源产量与表型性状之间的相关性,筛选出优良的羊草种质.本研究以28份羊草种质资源为试验材料,基于9个田间表型性状,采用2种综合评价方法,进行了羊草种质资源表型性状间相关性分析和优良种质筛选.结果表明,灰色关联度法和DTOPSIS法在羊草田间表型性状与干草产量的关联次序有明显的差异.通过2种方法分别与实际干草产量排序结果进行线性拟合分析,发现相较于灰色关联度法,DTOPSIS熵权值法和熵值法的综合评价最接近干草实际真实测产结果,相关系数分别达到了0.994 5和0.955 7.因此,在羊草表型性状与干草产量相关性田间综合性状分析中应采用DTOPSIS法,该方法更适合羊草多性状评价.同时,通过综合评价发现在羊草高产新品种选育过程中应优先注重提升小穗数量比例,并要考虑叶宽比例,也要注意兼顾其它性状.经过综合评价,在2种评价方法中前三位的种质材料H8、H7和H27具有良好的高产潜力,可进一步作为育种材料进行羊草高产品种的选育.

分类号： S326

  • 相关文献

[1]DTOPSIS法和灰色关联度法在番茄品种综合评价中的应用比较. 姜永平,刘水东,薛晨霞,朱振华. 2010

[2]DTOPSIS法和灰色关联度法在甘蔗新品种综合评价中的应用比较. 杨昆,吴才文,覃伟,赵培方,刘家勇,蔡青. 2015

[3]DTOPSIS法和灰色关联度法在亚麻新品种综合评价中的应用比较. 杜刚,刘其宁,吴学英. 2009

[4]7个羊草新品种(系)生产性能和营养价值综合评价. 王建丽,刘杰淋,朱瑞芬,尤佳,韩微波,钟鹏,邸桂俐,申忠宝. 2021

[5]DTOPSIS法和灰色关联度法在新引烤烟新品种综合评价中的应用比较. 李彦平,李淑君,吴娟霞,孟智勇,郭芳阳. 2012

[6]灰色关联度法在优质棉品种综合评价中的应用. 马辉,戴路,阿布都艾尼·阿布都维力,田立文,张新华. 2018

[7]阿鲁科尔沁旗燕麦新品种的灰色关联度评价. 娜日苏,梁庆伟,杨秀芳,张晴晴,项锴锋,吕宁,正月. 2019

[8]基于灰色关联度分析法的高山杜鹃品种综合评价. 解玮佳,唐毓玮,宋杰,彭绿春,王继华,李树发,李世峰. 2017

[9]拉萨地区16个燕麦引进品种的灰色关联度评价. 周启龙,多吉顿珠,益西央宗. 2020

[10]DTOPSIS法在农作物品种稳定性综合评价上的应用初探. 曹荣祥,戎新祥,庞廷峰,童晓利,王庆南,赵何娟. 1999

[11]DTOPSIS法在棉花品种评价中的应用. 黄志勇. 2002

[12]应用DTOPSIS法综合评价大麦新品种的初步研究. 魏亚凤,江银荣,潘宝国. 2002

[13]应用DTOPSIS法综合评价棉花新品种的初步研究. 郝德荣,余聪华. 2000

[14]利用DTOPSIS法综合评价甘蔗新品种. 钟坤,莫皓蓝,何雪丹,卢景润,蒋明健,陈伟,李家文. 2016

[15]DTOPSIS法在苹婆不同品系综合评价中的应用. 李文砚,黄丽君,卢美瑛,蒋娟娟,韦优,罗培四,赵静,孔方南,卓福昌,杨志强,周婧. 2019

[16]用层次分析法和DTOPSIS法综合评价团枣品种. 李春燕,卢桂宾,刘和,郭晓东,刘英翠. 2019

[17]基于DTOPSIS法的广西崇左市引进甘蔗新品种(系)综合评价及优良品(系)筛选. 郭强,马文清,秦昌鲜,施泽升,彭崇,闭德金,何洪良,梁永检,唐利球. 2021

[18]桂西南地区6个苹婆株系综合性状比较. . 2020

[19]基于灰色关联度分析和DTOPSIS法综合评价小麦新品系在云南省的适应性. 金轻,赵红,林丽萍,杨忠慧,李宏生,刘琨,杨木军,李绍祥,丁明亮. 2020

[20]基于DTOPSIS法对广西马铃薯品种(系)的综合评价. 张秀芬,何文,莫周美,李恒锐,李文砚,刘连军. 2020

作者其他论文 更多>>

微信小程序