杂交籼稻新组合抗旱性鉴定评价及预测研究

文献类型： 中文期刊

第一作者： 张鸿

作者： 张鸿;朱从桦;谭杰;李星月;杨文钰;康海歧

作者机构：

关键词： 杂交籼稻;抗旱性;评价;综合评价D值;预测

期刊名称： 干旱地区农业研究

ISSN： 1000-7601

年卷期： 2018 年 02 期

页码： 161-169

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 为探索有效鉴定、评价及快速预测杂交籼稻新组合抗旱性的指标和方法,选择10个杂交籼稻新组合和1个对照品种为材料,采用盆栽试验进行正常水分和干旱处理。综合分析干旱胁迫条件下水稻产量及相关农艺性状的变化差异,借助产量抗旱系数、模糊数学隶属函数、抗旱性综合评价D值对杂交籼稻新组合抗旱性进行鉴定和评价,并通过主成分分析(PCAM)、相关分析(CAM)和逐步回归分析(SRM)进行抗旱指标筛选。结果表明:不同杂交籼稻新组合间抗旱能力存在显著差异,通过抗旱性综合评价D值聚类分析得出C8—沪旱7A/成旱恢30241属于强抗旱型,C_1—沪旱7A/Z4R(Si)、C_2—沪旱7A/成恢177、C_7—沪旱7A/成旱恢30248、C_9—沪旱7A/成旱恢31708和C_(10)—沪旱7A/成旱恢30218属于抗旱型,C_3—沪旱7A/成恢178、C_4—沪旱7A/成旱恢31701和C_5—沪旱7A/成旱恢31704属于中间类型,冈优725(对照品种)和C_6—沪旱7A/成旱恢31621属于不抗旱型;有效穗数、单穗实粒重和结实率的相对值可作为鉴定与评价杂交籼稻抗旱性的重要综合指标;利用逐步回归构建水稻材料抗旱性预测模型D=(245.231+1.645X_2+2.712X_4+6.494X_6+19.401X_7-2.791X_(10))×10~(-3)能准确、快速预测杂交籼稻新组合抗旱能力(其中:D为供试材料的抗旱综合评价D值,X_2、X_4、X_6、X_7和X_(10)分别为水稻干旱胁迫下有效穗数、单穗实粒数、单穗总粒重、单穗实粒重和千粒重的相对值)。

分类号： S511

  • 相关文献

[1]基于GM-ANN模型的生态足迹时间序列预测分析——以甘肃省为例. 赵煜,李文龙,李自珍,马智慧. 2012

[2]燕山北部丘陵温热区ET_0估算方法比较及修正. 张昊,郝春雷,董喆,郑伟,张丽妍,边丽梅,孟繁盛,慈艳华,霍剑锋. 2018

[3]农业技术创新系统综合实力评价与预测方法研究. 李晓,陈茂钢,向平,唐莎. 2005

[4]新疆阿勒泰地区畜牧业对农业产值的贡献率预测分析. 古丽夏提,苏尤力其米克,杨奎花. 2016

[5]农业技术创新系统综合实力评价方法的研究. 陈茂钢. 2002

[6]粮食产量预测理论、方法与应用Ⅴ.粮食潜力实现率及其评价方法. 黄治平,蔡彦明,王铄今,侯彦林,米长虹,刘书田,郑宏艳,王农,夏维,任军,王新民,侯显达. 2014

[7]内蒙古干旱区农作物种质资源抗旱性综合评价. 郭富国,杨文耀,贾利敏,贾明,罗中旺,牛素清. 2015

[8]干旱胁迫对甘蔗生长生理的影响及品种抗旱性评价. 诸葛少军,黎海涛,杨丽涛,李杨瑞. 2012

[9]山栏稻资源早期抗旱性评价及抗旱资源筛选. 唐力琼,严小微,唐清杰,徐靖,朱红林,王效宁. 2018

[10]棉花品种资源花铃期抗旱性鉴定与评价. 郑巨云,王俊铎,龚照龙,梁亚军,张泽良,艾先涛,郭江平,莫明,李雪源. 2021

[11]胶质苜蓿种质资源苗期抗旱性综合评价. 王艳慧,高洪文,王赞,李源,刘贵波. 2009

[12]大豆种质资源不同生育时期抗旱性鉴定评价. 王兴荣,刘章雄,张彦军,李玥,李永生,苟作旺,祁旭升,邱丽娟. 2021

[13]黑龙江省西部地区玉米主栽品种的抗旱性评价. 李青超,王俊河,苗亿,刘洋,韩业辉,徐婷,兰红宇. 2018

[14]17个苜蓿品种苗期抗旱性鉴定. 孟林,毛培春,张国芳,史晓霞. 2008

[15]4种多年生禾草苗期抗旱性的比较研究. 李雪莲,张国芳,谷艳蓉,孟林. 2005

[16]不同高丹草品种对干旱胁迫的响应及抗旱性评价. 李源,谢楠,赵海明,刘贵波. 2010

[17]棉花抗旱品种筛选鉴定及抗旱性综合评价方法. 李忠旺,陈玉梁,罗俊杰,石有太,冯克云,陈子萱. 2017

[18]大豆田间抗旱性鉴定方法及评价. 张小虎,张振晓,李晋花. 2011

[19]基于农艺性状的15个胡麻品种抗旱性评价. 王雍臻,罗俊杰,刘新星,叶春雷. 2013

[20]6个高产优质鹰嘴豆品种的抗旱性评价. 杨新强,包兴国,张久东,卢秉林. 2016

作者其他论文 更多>>

微信小程序