您好,欢迎访问福建省农业科学院 机构知识库!

成熟度和温度对芙蓉李贮藏期间生理生化特性及蜡质结构的影响

文献类型: 中文期刊

作者: 周 丹蓉 1 ; 叶 新福 1 ; 方 智振 1 ; 林 炎娟 1 ;

作者机构: 1.福建省农业科学院果树研究所

关键词: 芙蓉李;成熟度;贮藏温度;生理生化特性;蜡质结构

期刊名称:

ISSN: 1000-8551

年卷期: 2025 年 39 卷 1 期

页码: 128-139

摘要: 为研究成熟度和温度对芙蓉李贮藏期间生理生化特性和果皮蜡质结构的影响,本研究选择2个成熟度(F:约六成熟;S:约八成熟)的芙蓉李,于4、25 ℃条件下进行试验,分析16个生理生化指标的差异,采用正交偏最小二乘判别法(OPLS-DA)筛选不同成熟度芙蓉李在不同温度贮藏期间的主要差异性指标,检测芙蓉李贮藏前后蜡质结构的变化并分析其贮藏效应。结果表明,4 ℃条件下F与S之间的主要差异性指标为可溶性固形物含量(SS)、果肉硬度(FF)、果皮色度值a*(PC-a*)、花色苷(AC)含量、可滴定酸(TA)含量、果皮硬度(PF),25 ℃时为SS、超氧化物歧化酶(SOD)活性、PC-a*、果皮色度值b*(PC-b*)。不同成熟度果实的SS含量、PC-a*、AC含量均随贮藏天数增加而逐渐上升(S贮藏28 d除外),同一贮藏天数下AC含量在25 ℃时显著高于4 ℃时,同一温度同一贮藏天数时S中的SS含量、PC-a*显著高于F;PF、FF和TA含量随贮藏天数的延长而逐渐下降,4 ℃和F有利于FF和PF的保持,而25 ℃下TA含量下降更快;SOD活性随贮藏天数的延长先升高后下降,且在25 ℃和S中下降更显著。芙蓉李蜡质主要以直立片状晶体和颗粒状结晶的形式存在;两种晶体数量和形态的变化可能影响水分的流失,从而影响细胞壁结构的稳定性,进而影响贮藏性。本研究可为芙蓉李的采收和贮藏保鲜提供技术参考。

  • 相关文献

[1]贮藏温度对芙蓉李采后保鲜效果的影响. 林炎娟,叶新福,梁华俤,方智振,姜翠翠,陈文光,周丹蓉. 2020

[2]不同成熟度芙蓉李及其在低温贮藏过程中的代谢物差异分析. 周丹蓉,颜少宾,林炎娟,郭瑞,廖汝玉,叶新福. 2025

[3]表层蜡质结构及去蜡处理对李果实贮藏性的影响. 周丹蓉,叶新福,方智振,林炎娟. 2024

[4]不同薄膜包装对芙蓉李采后贮藏品质的影响. 林炎娟,周丹蓉,姜翠翠,梁华俤,方智振,潘少霖,叶新福. 2020

[5]芙蓉李咀嚼片酚类物组成及其生物活性. 汤葆莎,赖谱富,李怡彬,吴俐,翁敏劼,郑恒光. 2020

[6]芙蓉李果实成熟期间的综合品质评价指标筛选与表观预测模型构建. 周丹蓉,林炎娟,方智振,叶新福. 2024

[7]芙蓉李炭疽病的病原鉴定及生物学特性. 林雄杰,王贤达,胡菡青,潘昌,范国成. 2016

[8]乙烯利、1-MCP处理对芙蓉李果实采后品质及生理的影响. 林炎娟,周丹蓉,叶新福,方智振,梁华俤,潘少霖. 2018

[9]采后催熟处理对芙蓉李加工品质的影响. 林炎娟,梁华俤,周丹蓉,方智振,姜翠翠,陈文光,叶新福. 2021

[10]响应面法优化低糖李蜜饯水分活度降低剂参数研究. 梁璋成,黄飞,林晓姿,何志刚,李维新. 2015

[11]福建10个不同产地‘芙蓉李’果实品质与矿质元素含量的相关性与通径分析. 周丹蓉,林炎娟,方智振,叶新福,陈文光. 2022

[12]宁冈芙蓉李与福建芙蓉李的ISSR分析. 方智振,叶新福,周丹蓉,姜翠翠,廖汝玉,潘少霖. 2014

[13]巨菌草(Pennisetum giganteum)研究进展. 郑华坤,林雄杰,林辉,李晶,鲁国东,林占熺. 2019

[14]水分胁迫对圆叶决明生理生化特性的影响. 任丽花,王义祥,罗旭辉,翁伯琦. 2013

[15]低钾胁迫对水稻部分生理生化特性的影响. 项虹艳,丁洪,郑金贵,李卫华. 2004

[16]不同成熟度东方百合籽球冷藏后的生理生化特性及活力. 游向阳,张洁,郭文杰,方少忠,潘大仁. 2013

[17]猕猴桃AdCCS1基因的克隆及其表达调控. 陈义挺,冯新,赖瑞联,高敏霞,陈文光,吴如健. 2018

[18]贮藏温度对解放钟呼吸强度的影响及MAP保鲜技术研究. 李维新,何志刚,林晓姿. 2004

[19]猕猴桃AdMSD1和AdMSD2的克隆及其在果实后熟软化中的表达. 冯新,赖瑞联,高敏霞,吴如健,陈义挺. 2022

[20]不同贮藏温度对菜用甘薯营养品质的影响. 任丽花,余华,刘文静,潘葳,黄薇. 2011

作者其他论文 更多>>