您好,欢迎访问北京市农林科学院 机构知识库!

北京4种绿化树种树干液流特性对比分析

文献类型: 会议论文

第一作者: Li Shaoning

作者: Li Shaoning 1 ; 李少宁 2 ; Lu Shaowei 1 ; 鲁绍伟 2 ; Zhao Yunge 1 ; 赵云阁 2 ; Chen Bo 3 ; 陈波 1 ; Ding Jie 1 ; 丁杰 4 ;

作者机构: 1.北京市农林科学院 林业果树研究所,100093,北京

2.北京林果业生态环境功能提升协同创新中心,100093,北京

3.河北农业大学 林学院,071000,河北 保定

4.北

关键词: 绿化树种;液流特性;环境因子;时滞效应

会议名称: 2018年海峡两岸水土保持学术研讨会

主办单位: 中国水土保持学会`台湾中华水土保持学会

页码: 00000375-00000385

摘要: 本研究选取北京地区4种常见绿化树种,利用TDP液流计测定其树干液流,分析不同树种液流特性差异,同时应用Meter全自动气象站对气象数据进行实时监测,探讨外界环境因素对树干液流的影响.结果表明:各树种液流日变化呈双峰或单峰曲线,昼夜变化规律明显.启动时间基本在6:00~7:00之间,且液流密度日均值大小排序为国槐(1.62×10-3cm3·cm-2·s-1)>侧柏(1.51×10-3cm3·cm-2·s-1)>栾树(0.80×10-3cm3·cm-2·s-1)>油松(0.58×10-3cm3·cm-2·s-1),且各树种夜间液流均为夏季小于秋季;各树种的液流与不同层次土壤温度相关性多为不显著(Sig>0.05),与大气温度显著正相关(Sig<0.01),而与大气相对湿度则呈显著(Sig<0.01)负相关,且液流变化与各环境因子均存在一定的时滞效应.研究结果可为水资源管理以及城市绿地规划提供数据支撑.

分类号: S688

  • 相关文献

[1]北京4种绿化树种树干液流特性对比分析. 李少宁,鲁绍伟,赵云阁,陶雪莹,赵娜,徐晓天. 2020

[2]北京典型绿化树种对氮氧化物净化作用月变化特征研究. 鲁绍伟,房佳兴,王梦雪,张俊杰,赵娜,徐晓天,李少宁. 2023

[3]天津主要绿化树种叶片吸滞重金属及硫的能力分析. 陈波,鲁少波,鲁绍伟,李少宁,田少强. 2015

[4]夏季绿化树种滞留PM_(2.5)与叶片微形态特征研究. 赵云阁,鲁笑颖,刘斌,鲁绍伟,陈波. 2016

[5]北京地区典型绿化树种水分利用效率及其影响因素. 赵娜,李少宁,徐晓天,王伟娜,鲁绍伟. 2021

[6]北京市不同污染区主要绿化树种对土壤重金属的富集能力. 鲁绍伟,高琛,杨新兵,李少宁,陈波,孔令伟,任翠梅. 2014

[7]北京典型绿化树种对氮氧化物的抗性. 李佳赢,房佳兴,李少宁,王梦雪,张俊杰,赵娜,徐晓天,鲁绍伟. 2024

[8]北京秋季不同树种吸附PM_(2.5)研究. 赵云阁,鲁绍伟,李利学,谷建才,陈波,李少宁. 2016

[9]北京部分树种吸滞重金属Cr、Pb生态转化率研究. 赵云阁,徐萍,鲁绍伟,谷建才,陈波,李少宁. 2017

[10]北京市部分树种吸滞重金属的生态转化率. 李少宁,赵云阁,丁杰,谷建才,陈波,鲁绍伟. 2017

[11]北京主要绿化树种叶表面微形态与PM2.5吸滞能力. 李少宁,鲁绍伟,刘斌,鲁笑颖,陈军丽,李辉. 2017

[12]北京市常见绿化树种叶片秋季滞纳不同粒径颗粒物能力. 赵云阁,鲁笑颖,鲁绍伟,谷建才,陈波. 2017

[13]北京常见绿化树种叶表面形态与PM_(2.5)吸滞能力关系. 李少宁,刘斌,鲁笑颖,鲁绍伟,陈军丽. 2016

[14]天津典型绿化树种提供空气负离子研究. 李少宁,刘斌,石媛,鲁绍伟. 2016

[15]北京不同树种吸滞PM2.5特征研究. 赵云阁,谷建才,刘海龙,鲁绍伟,赵东波,陈波,陈鹏飞,李少宁. 2017

[16]天津市常见针叶树吸滞重金属及硫能力分析. 李少宁,鲁绍伟,丁杰,鲁少波,陈波,石媛. 2018

[17]北京典型园林绿化树种释放有益挥发性有机物组成及动态变化特征. 李少宁,王君怡,王倩,赵娜,徐晓天,鲁绍伟. 2023

[18]北京市4种绿化树种耗水规律研究. Wang Weina,王伟娜,Li Shaoning,李少宁,Lu Shaowei,鲁绍伟,Zhao Na,赵娜,Wang Di,王迪. 2018

[19]在美国东部和加拿大大陆气候条件下日中性草莓育种者面临的挑战. 张运涛,董静,钟传飞,王丽娜. 2009

[20]运输条件下温度、盐度和pH值对眼斑双锯鱼亲鱼氨和有机物排泄的影响. 董少杰,梁拥军,孙向军,杨广. 2013

作者其他论文 更多>>