四种参考作物蒸散量综合法的比较

文献类型： 中文期刊

第一作者： 曹金峰

作者： 曹金峰;李玉中;刘晓英;钟秀丽;赵叶萌

作者机构：

关键词： 参考作物蒸散量(ET0);FAO79 Penman;Penman-Monteith;FAO 24;Kimberly Penman;农业主产区

期刊名称： 中国农业气象

ISSN： 1000-6362

年卷期： 2015 年 36 卷 04 期

页码： 428-436

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 参考作物蒸散量(ET0)的估算是作物需水量计算的关键,诸多估算方法在不同地区具有不同的适应性。本文利用中国农业主产区6个代表站点的气象数据,以FAO 56 Penman-Monteith(PM)为标准,对常用的1963 Penman(Pen63)、FAO 1979 Penman(FAO 79)、FAO 24 Penman(FAO 24)及1996Kimberly Penman(Kpen)共4种参考作物蒸散量综合方法进行比较评价。结果表明:(1)Pen63、FAO 79及Kpen的日估算值均比PM估算值偏高,FAO 24偏低,其平均偏差分别为0.28、0.52、0和-0.17mm?d-1,相对偏差为16.0%、25.2%、2.4%、-5.3%,相对均方根误差为12.1%、22.4%、14.2%和13.5%。(2)Pen63、FAO79的月估算值显著高于PM值,在高估最大的5月份平均偏高12.5mm(10.8%)和28.2mm(22.6%)。FAO24表现为低估,低估最大的月份平均偏低11.4mm(8.1%),但在南方站点多数月份的估算值与PM估算值无显著差异。Kpen月估算值与PM估算值相比,既有高估(5-10月),也有低估,高估最大的月份平均偏高19.7mm(14.5%),且在南方站点的秋冬季有近6个月与PM无显著差异。(3)Pen63和FAO79的年值均显著大于PM年值,平均偏高103.8mm(11.8%)和191.5mm(21.3%)。FAO24年平均低估PM值60.9mm(6.3%),Kpen则平均高估50.5mm(5.8%)。(4)时间尺度对评价结果具有一定影响,4种综合法依据日、年值的评价效果排序分别为Pen63>FAO24>Kpen>FAO79和Kpen>FAO24>Pen63>FAO79。在日尺度下4种方法更适于湿润气候,但年尺度下仅FAO79和FAO24较适于湿润气候。可见,4种综合法以Pen63普适性最好,FAO79最低,因此使用FAO79前对其进行适应性评价尤为重要。

分类号： S311

  • 相关文献

[1]基于Penman-Monteith模型和路径排序算法相结合的草莓灌溉方法与验证. 张宇,赵春江,林森,郭文忠,文朝武,龙洁花. 2021

[2]中国粮食主产区主要气象因子时空演变特征及其对参考作物蒸散量影响. 崔宁博,李卓,赵璐,胡笑涛,龚道枝. 2017

[3]六种冠层阻力模型在冬小麦蒸散估算中的应用. 郭仲英,吴英楠,李巧珍,顾峰雪,刘晓英,李玉中,钟秀丽. 2022

[4]吉林省参考作物蒸散量的时空变化特征及影响因素. 邱美娟,刘布春,刘园,张玥滢,吴昕悦,袁福香,王冬妮,慕臣英. 2019

[5]豫西北几种ET_0计算方法的比较及Hargeaves公式的修正. 王声锋,汪顺生,段爱旺,刘战东,罗长青. 2010

[6]应用Penman-Monteith公式和土壤湿度指数估算区域地表蒸散. 孙亮,陈仲新. 2013

[7]基于Penman-Monteith和土壤湿度指数估算区域蒸散. 孙亮,陈仲新. 2012

[8]ngstrm-Prescott系数选取对参考作物蒸散量的影响—以黄河中游站点为例. 刘晓英,李玉中. 2007

[9]不同冠层阻力模型对冬小麦返青成熟期蒸散量估算的影响. 郭仲英,吴英楠,刘晓英,顾峰雪,李玉中,钟秀丽,李巧珍. 2023

[10]改进Hargreaves模型估算川中丘陵区参考作物蒸散量. 崔宁博,魏新平,胡笑涛,龚道枝. 2015

[11]基于称重式蒸渗仪实测日值评价16种参考作物蒸散量(ET_0)模型. 刘晓英,李玉中,钟秀丽,曹金峰,袁小环. 2017

[12]NGSTRM-PRESCOTT系数选取对参考作物蒸散量的影响-以黄河中游站点为例. 刘晓英,李玉中. 2007

作者其他论文 更多>>

微信小程序