六种冠层阻力模型在冬小麦蒸散估算中的应用

文献类型： 中文期刊

第一作者： 郭仲英

作者： 郭仲英;吴英楠;李巧珍;顾峰雪;刘晓英;李玉中;钟秀丽

作者机构：

关键词： 蒸散;灌溉;模型;冠层阻力模型;冬小麦;Penman-Monteith

期刊名称： 农业工程学报

ISSN： 1002-6819

年卷期： 2022 年 38 卷 012 期

页码： 109-117

收录情况： EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要： 蒸散量是农田水循环中水分损失的主要途径,其准确估算对节水灌溉具有重要意义.单源的Penman-Monteith(P-M)模型是最常用的蒸散量估算方法,但模型中冠层阻力的合理参数化一直是研究中的难点.该研究选取常用6种冠层阻力模型,使用北京顺义2 a(2020年和2021年)的波文比实测结果,分析不同模型进行冬小麦冠层阻力及蒸散估算的可行性.结果表明:1)无参数校正条件下,6种模型均低估了冬小麦冠层阻力,同时高估了蒸散量.其中,Todorovic模型(TD)的普适性最好,其模拟的冠层阻力、蒸散量与实测值的R2都在0.605及以上;耦合的冠层阻力模型(CO模型)普适性最差,冠层阻力、蒸散量与实测值的R2分别为0.113、0.046;2)进一步使用2021年的试验数据进行模型参数校正、2020年的数据进行验证,发现校正后的JA、CO、GA、KP及FAO56-PM模型计算的冠层阻力和蒸散量与实测值的一致性大幅提高.除JA模型低估冠层阻力外,其余均高估冠层阻力、低估蒸散量.其中KP模型模拟的冠层阻力和蒸散量效果最好,R2均在0.907及以上,而其余5种模型估算精度也较好.6种模型的估算精度排序为KP、GA、TD、FAO56-PM、CO、JA.综上,所评价的模型校正后均可作为P-M模型的冠层阻力输入来估算冬小麦蒸散量,但TD模型不需要参数校正,在数据不足时可作为首选;而KP模型参数较少,校正后拟合精度最高,在数据充足时可作为首选.研究结果对华北地区使用P-M一步法计算冬小麦蒸散量具有重要价值.

分类号： P426.2

  • 相关文献

[1]不同冠层阻力模型对冬小麦返青成熟期蒸散量估算的影响. 郭仲英,吴英楠,刘晓英,顾峰雪,李玉中,钟秀丽,李巧珍. 2023

[2]应用Penman-Monteith公式和土壤湿度指数估算区域地表蒸散. 孙亮,陈仲新. 2013

[3]基于Penman-Monteith和土壤湿度指数估算区域蒸散. 孙亮,陈仲新. 2012

[4]基于DSSAT模拟的灌溉用水效率评价指标比较. 杨晓慧,黄修桥,陈震,韩启彪. 2015

[5]调亏灌溉条件下冬小麦籽粒灌浆特征及其模拟模型. 孟兆江,孙景生,段爱旺,刘祖贵,王和洲. 2010

[6]改进Hargreaves模型估算川中丘陵区参考作物蒸散量. 崔宁博,魏新平,胡笑涛,龚道枝. 2015

[7]降雨和蒸散对夏玉米灌溉需水量模型估算的影响. 黄仲冬,齐学斌,樊向阳,乔冬梅,李中阳,梁志杰. 2015

[8]灌溉水平对蛇莓和五叶地锦蒸散与生长的影响. 包宝祥,袁小环,张国盛,孙璐,武菊英. 2008

[9]四种观赏草在北京地区的蒸散规律与适宜灌溉量研究. 袁小环,滕文军,杨学军,武菊英. 2009

[10]四川省不同区域参考作物蒸散量计算方法的适用性评价. 崔宁博,冯禹,魏新平. 2016

[11]基于极限学习机的参考作物蒸散量预测模型. 崔宁博,龚道枝,魏新平,王君勤. 2015

[12]考虑辐射改进Hargreaves模型计算川中丘陵区参考作物蒸散量. 崔宁博,魏新平,龚道枝,胡笑涛. 2016

[13]基于CART重要度排序和混合ELM模型的蒸散预测. 师翊,王应宽,赵龙,曹瑞雪,王宇航,沈剑波,段震. 2023

[14]基于反距离权重法的长江流域参考作物蒸散量算法适用性评价. 崔宁博,魏新平,龚道枝,胡笑涛. 2016

[15]用统计降尺度模型预测川中丘陵区参考作物蒸散量. 崔宁博,龚道枝,魏新平. 2016

[16]基于互补相关模型和IKONOS数据的农田蒸散时空特征分析. 赵春江,杨贵军,薛绪掌,冯海宽,石月婵. 2013

[17]基于极限学习机的参考作物蒸散量预测模型. 崔宁博,龚道枝,魏新平,王君勤. 2014

[18]实测草坪蒸散量评价P-M模型在北京地区适用性. 袁小环,滕文军,张辉,武菊英,杨学军. 2018

[19]基于改进AquaCrop模型的覆膜栽培玉米水分利用过程模拟与验证. 杨宁,孙占祥,张立桢,郑家明,冯良山,李开宇,张哲,冯晨. 2015

[20]基于叶面积指数改进双作物系数法估算旱作玉米蒸散. 冯禹,崔宁博,龚道枝,王罕博,郝卫平,梅旭荣. 2016

作者其他论文 更多>>

微信小程序