马铃薯品种区域试验的试验精确度分析

文献类型： 中文期刊

第一作者： 纳添仓

作者： 纳添仓;阮建平;孙海林

作者机构：

关键词： 马铃薯;区域试验;试验精确度

期刊名称： 青海农林科技

ISSN： 1004-9967

年卷期： 2015 年 03 期

页码： 10-12

摘要： 利用2002-2014年国家马铃薯中晚熟西北组共12组区域试验数据资料,分析区试试验的试验精确度。结果表明:所有点次试验的CEV介于1.12%-36.34%之间,共有25点次试验的CEV<5.0%,占试验总点次数的25.25%;有29点次试验的CEV介于5.0%-8.0%之间,占总试验总点次数的29.29%;有39点次试验的CEV介于8.0%-15.0%之间,约占试验总点次的39.39%;有6点次试验的CEV>15.0%,约占试验总点次的6.06%。中晚熟西北组单年多点平均CEV为7.98%,变幅为5.93%-12.13%。西宁、海南、隆德等试点的试验精确度较高,天水、定西等试点的试验精确度较低。

分类号： S532

  • 相关文献

[1]新疆甜高粱区域试验精确度分析及品种的灰色综合评判. 冯国郡,王兆木,贾东海. 2008

[2]宁夏玉米主要区域试验的精确度分析. 吴瑞,马云,杨国虎. 2017

[3]北方稻区国家水稻品种区域试验精确度分析. 王洁,廖琴,胡小军,万建民. 2010

[4]我国作物品种区域试验的精确度研究. 张群远,孔繁玲,杨付新. 2001

[5]江苏省水稻品种区域试验的精度分析. 陈志德,仲维功,王才林,杨杰,张红生. 2006

[6]玉米区域试验精确度分析及品种的灰色综合评判. 陈洪梅,杨峻芸,谭静. 2004

[7]我国棉花品种区域试验精确度的演变分析. 许乃银,李健. 2016

[8]不同切块马铃薯对试验精确度的影响. 纳添仓. 2013

[9]AMMI双标图在马铃薯区域试验产量分析中的应用. 纳添仓. 2008

[10]GGE双标图在马铃薯品种适应性及产量稳定性分析中的应用评价. 李亚杰,李德明,范士杰,何建强,刘毅,张俊莲,白江平,王蒂. 2016

[11]基于Genstat GGE双标图评价甘肃省马铃薯区域试验的参试品种和试点. 李建武,李高峰,文国宏,张荣,马胜,齐恩芳,贾小霞. 2018

[12]方差分析模型对马铃薯区域试验结果的影响. 纳添仓. 2012

[13]云南省马铃薯品种区域试验回顾. 李云海,李学进,何云昆,孙林华,曹秉益. 2002

[14]2010年广州市国家冬作马铃薯品种区域试验. 李小波,刘晓津,张小兰,何琴,彭晓江,方志伟. 2011

[15]黑龙江省马铃薯区域试验分析评价. 王立春. 2006

[16]国家小麦区域试验精确度和品种比较精确度分析. 曹雯梅,张根峰,赵虹,赵威,李学会. 2009

[17]长江中下游薯区甘薯品种区试的精确度分析. 杨红康,李育明. 2007

[18]中国长江流域冬麦区小麦品种试验精确度回溯分析. 张笑晴,吴宏亚,伍玲,霍珊珊,汪尊杰,朱华忠. 2024

[19]杂交棉与常规棉在江苏区试中的产量因素分析. 宋锦花,许乃银. 2010

[20]2009年贵州部分引进辣椒品种区域田间试验. 姜虹,苏丹,蓬贵华,王金洪. 2010

作者其他论文 更多>>

微信小程序