翻耕和不同泡田方式对土壤微生物生物量及其酶活性的影响

文献类型： 中文期刊

第一作者： 周枫

作者： 周枫;罗佳琳;赵亚慧;张炎;王宁;焦加国;于建光

作者机构：

关键词： 秸秆还田;翻耕;泡田;微生物量碳氮;土壤酶

期刊名称： 土壤通报

ISSN： 0564-3945

年卷期： 2020 年 002 期

页码： 352-357

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 为了解秸秆还田与翻耕和不同泡田方式配合对耕层土壤微生物特性的影响,通过田间小区试验,研究了秸秆还田与翻耕和不同泡田方式措施配合对水稻收获期0~10 cm和10~20 cm耕层土壤基础呼吸、微生物量碳氮、酶活性及养分的影响.结果表明:秸秆还田时,翻耕和以不同方式泡田均能提高0~10 cm土层土壤基础呼吸,特别是泡田2天换水处理(FS+WR)较施麦秸施化肥处理(FS)提高102.2%;微生物量碳氮分别以翻耕(FS+PT)和FS+WR处理效果最好;与不同泡田方式比较,翻耕措施均能明显提高土壤过氧化氢酶和多酚氧化酶活性,其中,泡田7天并推迟施肥处理(FS+IP+FP)土壤的过氧化氢酶活性较FS处理提高25.9%,是不施秸秆不施化肥处理(CK)的1.3倍.多酚氧化酶活性以泡田7天处理(FS+IP)最高,较FS处理提高25.4%.不同土壤耕层中各处理间脲酶活性无显著差异.翻耕和不同泡田方式能提高土壤全氮含量,不同泡田方式中以泡田7天FS+IP处理提高幅度最大.翻耕处理(FS+PT)的水稻有效穗数比秸秆还田FS处理提高13.9%,其次为FS+WR处理,比FS处理提高9.3%.总之,泡田7天能提高土壤酶活性,翻耕能提高土壤微生物量碳含量、增加水稻有效穗数.

分类号： S154.3%S154.2

  • 相关文献

[1]不同种植方式对北疆绿洲土壤养分和生物学性状的影响. 刘瑜,褚贵新,梁永超,李俊华,王飞. 2010

[2]长期棉花连作对北疆棉区土壤生物活性与酶学性状的影响. 刘瑜,梁永超,褚贵新,冶军,刘涛,郑旭荣. 2010

[3]不同刈割年限天然草地土壤呼吸特性研究. 郭明英,卫智军,徐丽君,杨桂霞,刘红梅,吴艳玲,辛晓平. 2011

[4]秸秆还田配施氮肥对稻田土壤活性碳氮动态变化的影响. 王士超,闫志浩,王瑾瑜,槐圣昌,武红亮,邢婷婷,叶洪龄,卢昌艾. 2020

[5]麦秸还田下翻耕和不同水肥管理措施对稻田理化性质及水稻产量的影响. 赵亚慧,王宁,查显宝,冯长云,于建光,焦加国,肖新. 2020

[6]辽西半干旱区秸秆全量翻耕还田技术模式研究. 刘洋,滕云鹏,董智,蔡广兴,董俊,张晓鹏,杨志会,邓林军,侯志研. 2020

[7]水稻土厌氧氨氧化对不同耕作方式与秸秆还田的响应. 孙梅,聂三安,龙泽东,李超,王华,肖小平,罗尊长,孙耿. 2022

[8]秸秆还田和耕作深度对稻田耕层土壤的影响. 胡心意,傅庆林,刘琛,丁能飞,林义成. 2018

[9]秸秆还田配施化肥下麦田土壤理化性质和酶活性的变化. 刘东海,毛庆华,邓辉,梅亮贤,罗杰,乔艳,张智,胡诚. 2024

[10]秸秆还田方式对土壤理化性质和玉米产量的影响. 王治统,凌俊,刘子熙,赵德强,李泽学,周顺利,袁兴茂,李霄鹤,温媛. 2024

[11]秸秆还田的土壤酶学及微生物学效应研究进展. 裴鹏刚,张均华,朱练峰,禹盛苗,胡志华,金千瑜. 2014

[12]黑龙江省规模化水田机械化生产过程节水试验研究. 陈书强,蔡永盛,薛菁芳,杜晓东,杨丽敏,赵海新,周通. 2020

[13]免耕条件下泡田对土壤容重及水稻机插质量的影响. 陈惠哲,徐一成,向镜,张玉屏,朱德峰. 2015

[14]学习、研究、总結、运用羣众經驗;使农业科学更好的为生产服务. 李純忠. 1964

[15]生物炭施用下潮土团聚体微生物量碳氮和酶活性的分布特征. 张帅,成宇阳,吴行,郑琴,王秀斌,张水清. 2021

[16]无害化污泥与钼尾矿配施对沙化潮土土壤质量的影响. 刘晓,黄林,郭康莉,张雪凌,杨俊诚,姜慧敏,张建峰. 2016

[17]中药渣生物有机肥对Hg-Cd复合污染土壤重金属、微生物量碳氮含量及酶活性的影响. 陈芬,余高,张红丽,吴涵茜,陈容,侯建伟. 2021

[18]长期施肥对黄棕壤性水稻土氨氧化细菌多样性的影响. 裴雪霞,周卫,梁国庆,孙静文,王秀斌,李双来. 2011

[19]尾菜酵液制备及部分替代化肥对设施番茄土壤养分、酶活性及品质影响. 高利娟,邹国元,丁效东,杜连凤,马茂亭,康凌云,刘静,李顺江. 2021

[20]有机肥C/N优化下氮肥运筹对烟株根际无机氮和酶活性的影响. 丁效东,闫慧峰,张士荣,陈伟贤,郭俊杰,魏彬,王军. 2016

作者其他论文 更多>>

微信小程序