美味猕猴桃新品种‘瑞玉’果实品质综合评价

文献类型: 中文期刊

第一作者: 王依

作者: 王依;雷靖;陈成;徐明;邴昊阳;雷玉山

作者机构:

关键词: 美味猕猴桃;果实品质;综合评价;主成分分析

期刊名称: 西北农林科技大学学报(自然科学版)

ISSN: 1671-9387

年卷期: 2018 年 10 期

页码: 101-107+125

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: 【目的】对猕猴桃新品种‘瑞玉’与11个美味猕猴桃品种的果实品质进行比较分析,以评价新品种‘瑞玉’的综合品质。【方法】以西安猕猴桃试验站种质资源圃的新品种‘瑞玉’及其他11个美味猕猴桃品种为试材,在果实达到成熟期测其单果质量和果形指数,可食条件下测其硬度及可溶性固形物、干物质、可滴定酸、可溶性糖、维生素C含量,采用方差分析、相关性分析及主成分分析对果实品质进行综合评价。【结果】与其他11个猕猴桃品种相比,‘瑞玉’的单果质量和可滴定酸含量最低,分别为81.11g和0.83%;果形指数和维生素C含量居中,分别为1.42和83.53mg/hg;干物质、可溶性固形物、可溶性糖含量及糖酸比最高,分别为24.50%,21.28%,12.09%和14.53。可溶性固形物含量与干物质和可溶性糖含量呈极显著正相关,相关系数分别为0.949和0.868;可溶性糖含量与干物质和维生素C含量呈极显著正相关,相关系数分别为0.900和0.841;可滴定酸含量与维生素C含量呈极显著负相关,相关系数为-0.739。主成分分析提取出3个主成分,主成分1所携带的信息主要是干物质含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、糖酸比、可滴定酸含量;主成分2所携带的信息主要是维生素C含量和果形指数;主成分3所携带的信息主要是单果质量和硬度。【结论】新品种‘瑞玉’的干物质、可溶性固形物、可溶性糖含量及糖酸比显著高于其他几个品种,且综合品质较高;主成分分析显示,12个猕猴桃品种品质优劣的顺序依次为‘金魁’、‘翠香’、‘瑞玉’、‘海艳’、‘哑特’、‘徐香’、‘晨光’、‘贵长’、‘秦美’、‘秋明’、‘海沃德’和‘米良一号’。

分类号: S663.4

  • 相关文献

[1]基于多元变量统计分析法分析不同处理对柿果常温货架品质的影响. 张鹏,韩双双,李春媛,李江阔,薛友林. 2019

[2]基于主成分分析综合评价白糖罂荔枝果实品质. 王思威,孙海滨,常虹,钟声,赵俊生,王潇楠. 2022

[3]杨梅优株果实品质的主成分分析及综合评价. 张淑文,梁森苗,郑锡良,任海英,朱婷婷,戚行江. 2018

[4]广西砂梨地方品种果实品质性状分析及综合评价. 陈启亮,杨晓平,范净,张靖国,杜威,赵碧英,易显荣,胡红菊. 2021

[5]不同品种花粉对母本荔枝果实品质的影响. 李焕苓,张蕾,王果,王树军,李芳,王家保. 2020

[6]30个杨梅品种果实品质分析与综合评价. 赵双,黄颖宏,郄红丽. 2024

[7]不同杨梅种质叶片特性和果实品质综合评价. 张启,王嵘,梁森苗,林瑞,胡佳卉,郑锡良,张淑文,戚行江. 2023

[8]基于主成分分析的山葡萄果实品质评价研究. 赵滢,杨义明,范书田,张庆田,秦红艳,艾军. 2014

[9]33份火龙果种质果实性状主成分分析及综合评价. 张亚琦,何云,李洪立,洪青梅,濮文辉,李琼,胡文斌,刘平武. 2024

[10]不同产地库尔勒香梨生育期果实品质变化规律及综合评价. 丁长伟,张伟,赵丹,马雪,康露,刘志虎,赵多勇. 2022

[11]28个云南野生中华猕猴桃单株果实品质分析及综合评价. 梁艳萍,丁仁展,杨书宇,陈瑶,陶虹,李坤明. 2023

[12]30个鲜食枣种质果实品质综合评价. 李慧,魏天军. 2024

[13]基于主成分分析综合评价11个杧果品种(系)果实品质. 刘荣,黄海,党志国,龚德勇. 2022

[14]不同杏品种果实营养成分分析及综合评价. 宋永宏,杨晓华,李静江,李凯,赵雪辉,杜海燕. 2018

[15]不同枣品种果实品质分析及综合评价. 薛晓芳,赵爱玲,王永康,隋串玲,任海燕,李登科,梁芊. 2016

[16]基于主成分分析和聚类分析的榴莲品质综合评价. 陈妹姑,林兴娥,李新国,刘咲頔,高宏茂,明建鸿,戴敏洁,周兆禧. 2023

[17]云南省长果桑果实品质分析与综合评价. 杨加虎,丁志伟,李莎,李振南,吴丹丹,李镇刚. 2024

[18]基于主成分分析与聚类分析的软枣猕猴桃果实品质综合评价. 温锦丽,曹炜玉,王月,何艳丽,孙怡宁,原鹏强,孙博位,路文鹏. 2024

[19]引进杧果种质资源果实品质性状主成分分析及综合评价. 刘丽琴,王一承,舒波,决登伟,邓旭,石胜友. 2016

[20]基于主成分和灰色关联度分析的鲜食枣果实品质评价. 李慧,魏天军. 2021

作者其他论文 更多>>