Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较

文献类型： 中文期刊

第一作者： 刘晓英

作者： 刘晓英;林而达;刘培军

作者机构：

关键词： Priestley-Taylor;Penman;参照作物腾发量

期刊名称： 农业工程学报

ISSN： 1002-6819

年卷期： 2003 年 19 卷 01 期

页码： 32-36

收录情况： EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要： 利用北京气象站 5 0年的气象资料 ,对两种常用的计算参照作物腾发量的公式—— Priestley-Taylor和 Penm an方法的计算结果进行了比较。年值序列比较显示 ,Priestley-Taylor结果远小于 Penm an结果 ,前者比后者低 15 %～ 3 1% ,两者最大相差 3 78.3 mm ,最小相差 15 0 .9mm ,多年平均相差 2 5 5 .9m m。对历年逐月序列分析显示 ,两种方法在 7、8月份的结果十分接近 ,没有显著差异 ,但其它月份均存在显著差异。造成这种显著差异的原因 ,既有降雨的影响 ,又有 Penm an中空气动力学项的影响 ,而后者的影响可能更大些。空气动力项与辐射项之比与两种方法的吻合程度呈显著负相关。该比值越大 ,两种方法的吻合程度越差 ;反之 ,吻合程度越好。

分类号： S311

  • 相关文献

[1]干旱气候条件下Priestley-Taylor方法应用探讨. 刘晓英,林而达,刘培军. 2003

[2]基于天气预报的参照作物腾发量中短期预报模型研究. 张倩,段爱旺,王广帅,Jha K.Shiva,申孝军,蔡焕杰. 2015

[3]豫西北几种ET_0计算方法的比较及Hargeaves公式的修正. 王声锋,汪顺生,段爱旺,刘战东,罗长青. 2010

[4]基于称重式蒸渗仪实测日值评价16种参考作物蒸散量(ET_0)模型. 刘晓英,李玉中,钟秀丽,曹金峰,袁小环. 2017

作者其他论文 更多>>

微信小程序