加工型番茄果实硬度特异材料的果实特性及果肉组织特征

文献类型： 中文期刊

第一作者： 杨生保

作者： 杨生保;唐亚萍;杨涛;许娟;李宁;帕提古丽;王柏柯;高杰;余庆辉

作者机构：

关键词： 加工;果实;硬度;番茄;果实品质;果肉组织

期刊名称： 农业工程学报

ISSN： 1002-6819

年卷期： 2017 年 33 卷 18 期

页码： 285-290

收录情况： EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要： 为能分析不同硬度加工番茄品系的果实特性和果肉组织特征差异,该文以田间发现的特异高硬度果实材料WT-75和WT-76为研究对象,分析了果实的可溶性固形物、总酸、番茄红素、单果耐压力、果肉组织含水量和可溶性果胶等主要品质指标差异,并利用石蜡切片和扫描电镜技术,研究不同材料间的果肉组织特征差异。结果表明,相较于对照ZH-10较软的手捏感官硬度评价,WT-75和WT-76的评价为特硬。利用平板挤压法测试硬度,WT-75和WT-76的耐压力分别为79.70和77.71 N,极显著高于(P<0.01)对照ZH-10的耐压力。在测试的果实主要品质指标中,WT-75和WT-76的可溶性果胶含量显著高于(P<0.05)对照ZH-10,其他的品质指标在各研究材料间不存在差异的显著性(P>0.05)。WT-75和WT-76的果肉组织石蜡切片结果表明,在200μm视野下WT-75和WT-76的平均果肉细胞面积分别为0.037 6和0.053 2 mm~2明显(P<0.01)小于ZH-10(果肉细胞面积为0.089 9 mm~2),且排列紧密。常温放置35 d后,WT-75的果实腐烂率达93%,而对照ZH-10腐烂率为64%,WT-76的腐烂率为33%,ZH-10和WT-76的腐烂程度小于(P<0.05)WT-75。结合与果肉组织的扫描电镜结果,相较对照ZH-10和WT-76,WT-75的果皮中分布了大量的小皮孔,这种果皮结构的特异性可能是导致果实的耐贮藏性显著降低的主要原因。通过对特异果实硬度加工型番茄果实主要品质、果肉组织特征和常温耐贮藏性研究,为后期适宜加工型番茄杂交品种亲本的选配筛选提供理论依据。

分类号： S641.2

  • 相关文献

[1]我国梨主产区部分品种果实可溶性固形物含量和硬度分析. 王文辉,贾晓辉,李静,王志华,李昆同,徐国锋,佟伟. 2012

[2]‘乔纳金’苹果采后1-MCP处理对常温贮藏效果的影响. 孙希生,王文辉,王志华,李志强,张志云. 2003

[3]‘乔纳金’苹果采后1－MCP处理对常温贮藏效果的影响. 孙希生,王文辉,王志华,李志强,张志云. 2003

[4]成膜型抗蒸腾剂对‘赤霞珠’葡萄成熟进程的影响. 韩伟伟,韩宁,姜凯凯,杨沫,赵新节. 2018

[5]不同条件下美博桃果实硬度变化规律研究. 王越辉,白瑞霞,马之胜,贾云云,李建明. 2017

[6]山区生态条件下甜柿的果实性状研究. 苏彩虹,郭创业. 2002

[7]不同果袋对黄冠梨果实品质的影响. 魏树伟,王少敏,冉昆,王宏伟. 2016

[8]不同钙处理对苹果贮藏品质的影响. 张新生,周卫,陈湖. 2005

[9]赤霉素穗轴涂抹处理对葡萄果实品质的影响. 王敏,韩守安,谢辉,刘旭鹏,麦合木提·图如普,漆颖,阿地里太·铁力克,艾尔买克·才卡斯木,潘明启,张雯. 2025

[10]番茄果实耐贮性的遗传分析. 张要武,薛俊,金凤媚,刘仲齐. 2005

[11]番茄成熟突变体(rin,nor,alc)及其F_1的贮藏生理特性研究. 陆春贵,徐鹤林,赵有为. 1993

[12]质构仪测定番茄硬度方法的比较. 王虹,周心智,杨丽,郭爱民,张云贵. 2009

[13]杏及其加工制品的质量安全与产业发展. 苑克俊,牛庆霖. 2015

[14]西藏野桃果实的特性及综合加工利用研究. 蔡长河,钟明,肖维强,黄炳雄,邱俊荣,方江平. 2002

[15]富含多糖多酚芒果果肉组织总RNA的提取. 张宇,唐志鹏,邓海燕,王长江. 2009

[16]猕猴桃叶片大小与果实品质变化的相关性（英文）. 金方伦,张发维,岳宣,黎明,敖学熙. 2016

[17]果实采前套袋对龙眼果实品质和耐贮性的影响. 林河通,瓮红利,张居念,梁毅,林大才. 2006

[18]内蒙古巴彦淖尔市番茄产业现状、问题与发展建议. 陈宇,徐广祥,高强,刘建国,王景平,马捷. 2020

[19]百菌清在黄瓜、番茄加工前后的残留变化. 许晓梅,王文桥,潘文亮,张小风. 2006

[20]优质高产番茄良种金冠5号. 王德生. 2010

作者其他论文 更多>>

微信小程序