不同耕作方式下水稻田麦秸降解效果

文献类型： 中文期刊

第一作者： 王延鹏

作者： 王延鹏;汪小旵;施印炎;魏天翔;杨四军;丁启朔

作者机构：

关键词： 降解;力学特性;耕作;麦秸还田;微观结构

期刊名称： 农业工程学报

ISSN： 1002-6819

年卷期： 2021 年 015 期

页码： 239-247

收录情况： EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要： 为研究稻麦轮作区不同耕作方式下水稻田麦秸的降解效果,在淮河中下游砂姜黑土区,试验测试了"耕翻+旋耕+泡田"（PRP）、"旋耕+泡田"（RP）、"泡田+旋耕"（PR）三种耕作方式下麦秸在45和90 d中的降解率、组分、养分残存量等参数变化情况,并在显微条件下观察了秸秆表面形态特征。结果表明:1)几种还田方式下,麦秸降解率都是先快后慢,到还田45 d时,其降解率达45%～55%,还田90d时最高降解率也不超过58.27%。2)还田时间对麦秸碳（C）、氮（N）、磷（P）、钾（K）,微观凹坑径向长度（Lx）、微观凹坑轴向长度（Ly）,力学强度有显著影响（P<0.05）,对麦秸组分变化有影响。覆盖还田麦秸C、N、P、木质素、半纤维素随还田时间分别上升至其初始值的1.01～1.33、1.81～3.45、1.15～1.82、1.15～1.39、1.45～2.77倍,而麦秸K、纤维素则下降至其初始值的0.04～0.11、0.77～0.95倍;Lx和Ly随还田时间变化上升至其初始值的5.65～13.60、2.48～9.18倍;麦秸剪切、弯曲及压缩强度随还田时间下降至其初始值的0.07～0.34、0.26～0.58、0.43～0.76倍。3)耕作方式对覆盖还田麦秸N、P、K残存量影响显著（P<0.05）,对组分变化有影响。PRP比RP、PR更能促进麦秸N、P、K、纤维素含量下降,提高木质素含量,而半纤维素随耕作方式变化无明显规律。因此,PRP是覆盖还田麦秸降解的较佳选择,其有助于还田麦秸力学强度下降,易引起秸秆表面崩解并形成微观凹坑,促进秸秆腐解及养分释放。

分类号： S141.4

  • 相关文献

[1]不同品种桃果实化学组分、微观结构与质地的关系. 赵邯,项可心,刘春菊,李斌,李大婧,李越,牛丽影,于蕊. 2024

[2]麦秸还田与氮肥互作对大穗型杂交粳稻不同部位枝梗和颖花形成的影响. 董明辉,顾俊荣,陈培峰,韩立宇,乔中英. 2015

[3]麦秸还田和氮肥运筹对超级杂交稻茎鞘物质运转与籽粒灌浆特性的影响. 董明辉,陈培峰,顾俊荣,乔中英,黄萌,朱赟德,赵步洪. 2013

[4]稻麦复种条件下麦秸还田的产量效应和应用技术. 朱学谦,王伟中,汪明,刘洪杰. 1988

[5]麦秸还田与结实期灌溉方式对超级杂交稻茎鞘物质运转与产量特性的影响. 顾俊荣,陈培峰,朱赟德,韩立宇,董明辉. 2014

[6]不同机插育秧方式对麦秸还田水稻花后光合特性的影响. 赵轶鹏,吴玉玲,潘玉良,丁成伟,王友霜,赵新勇,冯国华. 2018

[7]麦秸全量还田下氮肥运筹对水稻产量及其产量构成的影响. 刘建,魏亚凤,杨美英,李波,汪波. 2016

[8]麦秸全量还田下氮肥运筹对水稻生产效益及氮肥效率的影响. 刘建,魏亚凤,杨美英,李波,汪波,薛亚光. 2015

[9]麦秸还田和结实期灌溉方式对超级稻籽粒结实和米质的影响. 陈培峰,顾俊荣,韩立宇,乔中英,王建平,朱赟德,董明辉. 2014

[10]麦秸还田和耕作方式对水稻产量和品质的影响. 薛亚光,魏亚凤,李波,刘建. 2018

[11]不同麦秸还田模式对稻田土壤微生物活性和微生物群落组成的影响. 王宁,罗佳琳,赵亚慧,李勇,于建光. 2020

[12]麦秸还田及配施化肥对暗棕壤腐殖质的影响. 周鑫. 2019

[13]麦秸翻压对土壤磷组分的影响. 程宪国,王维敏. 1991

[14]麦秸还田对水稻产量及地表径流NPK流失的影响. 刘红江,陈留根,周炜,郑建初. 2011

[15]植稻前水旋结合麦秸还田的初步研究. 董百舒,王振忠. 1992

[16]麦秸还田与土壤耕作对稻季CH_4和N_2O排放的影响. 张岳芳,郑建初,陈留根,王子臣,朱普平,盛婧,王亚雷. 2009

[17]麦秸与氮肥配施对水稻根际区土壤微生物量碳氮的影响. 罗佳琳,赵亚慧,于建光,王宁,薛利红,杨林章. 2021

[18]稻麦轮作区麦秸还田对水稻产量及主要品质性状的影响. 王克如,谢瑞芝,付书明,李少昆,汤永禄. 2009

[19]麦秸还田下生活污水灌溉对水稻产量及氮素吸收利用的影响. 徐珊珊,刘绪,薛利红,侯朋福,刘雅文,王绍华,杨林章. 2018

[20]黄淮海麦茬大豆免耕覆秸精量播种栽培技术研究. 徐彩龙,韩天富,吴存祥. 2018

作者其他论文 更多>>

微信小程序