南疆棉区转Bt基因棉对棉铃虫抗性表达及对节肢动物的影响

文献类型： 中文期刊

第一作者： 刘小侠

作者： 刘小侠;汪飞;徐静;张青文;封红兵;宋荣

作者机构：

关键词： 棉铃虫;转Bt基因棉;抗性表达;群落

期刊名称： 中国农业大学学报

ISSN： 1007-4333

年卷期： 2002 年 7 卷 05 期

页码： 71-75

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 20 0 0— 2 0 0 1年在新疆喀什叶城县研究了转 Bt基因棉 MD- 80不同发育阶段对棉铃虫的抗性表达和棉田节肢动物群落。结果表明 :1)转 Bt基因棉棉叶对棉铃虫初孵幼虫有 2个抗性高峰即 5月中下旬和 7月底 ,抗虫性分别为 94 .5 %和 83.3% ,8月份抗性最低 (2 2 .7% ) ,而河南的研究表明 8月份正是第 2个抗性高峰 ,抗虫效果高达 93. 8% ;2 ) 7月上旬棉株不同器官抗棉铃虫的强弱依次为 :棉苞叶 (96 .7% )、棉蕾(74 .2 % )、花瓣 (6 0 % )、棉叶 (5 0 .2 % )、棉铃 (30 % )、花蕊 (2 6 .8% ) ;3)转 Bt基因棉对不同龄期棉铃虫抗性随着龄期的增大而降低 ;4 )节肢动物群落多样性、均匀度顺序依次为普通棉对照田 (不进行任何防治 ,0 .770 6和 0 .1883)、Bt棉药防田 (使用化学农药防治害虫 ,0 .396 8和 0 .0 931)、Bt棉自控田 (仅依靠自然天敌控制害虫 ,0 .2 2 11和 0 .0 5 49) ,优势集中性依次为 Bt棉自控田 (0 .92 6 4)、Bt棉药防田 (0 .86 2 5 )、普通棉对照田(0 .6 881) ,表明普通棉对照田的节肢动物群落最稳定 ,Bt棉药防田次之 ,Bt棉自控田最差

分类号： S562.035.3

  • 相关文献

[1]转Bt基因棉挥发性气味的化学成分及其对棉铃虫的电生理活性. 许崇任,Marie BENGTSSON,Peter WITZGALL,Peter ANDERSON. 2002

[2]转基因抗虫棉对新疆棉田主要害虫及天敌群落的影响. 吴孔明,李号宾,汪飞,孙世龙,李祥烨. 2004

[3]人工模拟“庇护所”和“非庇护所”条件下棉铃虫对Bt棉的抗性演变. 肖留斌,孙厚俊,柏立新. 2011

[4]转BT基因棉对棉铃虫低龄幼虫取食行为的影响. 夏敬源. 1998

[5]棉铃虫取食转Bt基因棉花后中肠组织的病理变化. 谭维嘉,郭予元. 2001

[6]棉铃虫对转Bt基因棉的抗性筛选及遗传方式的研究. 谭维嘉,郭予元. 2000

[7]新疆地区转Bt基因棉田主要害虫及其天敌消长规律的初步研究. 宁新柱,宋庆平,孔宪辉,陈红,孟建文,何玉疆,张松林. 2001

[8]转Bt基因棉杀虫蛋白含量时空分布及对棉铃虫产生抗性的影响. 靖深蓉,崔学芬,郭立平,王海林,袁有禄. 2001

[9]转Bt基因棉对棉铃虫抗性及其机理的研究. 夏敬源,马丽华. 1996

[10]棉铃虫大发生应急防治技术研究. 崔金杰,潘登明. 1996

[11]Bt毒蛋白在转Bt基因棉中的表达及其在害虫天敌间的转移. 张桂芬,万方浩,郭建英,侯茂林. 2004

[12]转CpTI-Bt基因棉和转Bt基因棉对棉铃虫幼虫存活、生长及营养利用的影响. 张继红,王琛柱,郭三堆. 2004

[13]人工释放赤眼蜂对棉铃虫的防治作用及相关生态效应. 刘万学,万方浩,郭建英,张帆,孙光芝,孟昭军. 2003

[14]转Bt基因棉与常规棉的棉铃虫发生特点. 王惠哲,赵立,王永,魏国树,魏长栓. 2005

[15]转Bt基因棉对棉铃虫田间抗性效果分析. 孟昭军,文明寿,张帆,孙庆田,刘佳,王春一. 2007

[16]在转Bt基因棉压力下棉铃虫和异色瓢虫的波动性不对称. 孟玲,翟保平,吴孔明. 2004

[17]外源抗草甘膦DNA导入菜豆及其抗性表达. 陶波,秦智伟,向文胜,吕桂菊. 2001

[18]小麦品种温度互作中抗条锈微效基因的表达. 徐世昌,张敬原,吴立人. 2000

[19]绿盲蝽危害后转Bt基因棉花嫩叶的几个生理指标变化特征分析. 刘昱,张培通,陈兵林,郭文琦,张恒友. 2013

[20]江苏沿海棉区蜘蛛优势种在转Bt基因棉的棉田动态分布. 徐文华,吴春,王瑞明,单晓玲,武进龙. 2004

作者其他论文 更多>>

微信小程序