您好,欢迎访问北京市农林科学院 机构知识库!

重庆市水田和旱地资源动态变化研究

文献类型: 中文期刊

作者: 唐荣莉 1 ; 刘静 2 ; 罗友进 1 ; 杜静 3 ; 廖敦秀 1 ;

作者机构: 1.重庆市农业科学院

2.北京市农林科学院植物营养与资源环境研究所

3.重庆市农业资源与生态保护站

关键词: 水田;旱地;耕地资源流失率;重心分析;时空分异;重庆市

期刊名称: 西南农业学报

ISSN: 1001-4829

年卷期: 2022 年 35 卷 012 期

页码: 2850-2859

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: [目的]开展重庆市水田、旱地两类耕地资源动态变化特征研究,探明驱动水田、旱地资源流失的主要因素,分析耕地资源利用的区域差异,为提高耕地资源利用率、加强省域农业资源管理、保障区域粮食安全提供支撑.[方法]基于历史遥感影像数据的解译结果,运用地理重心分析、耕地资源流失率等指标和方法,对重庆地区1980-2000年、2000-2018年两个历史阶段的水田和旱地动态变化特征及空间分异进行定量研究.[结果]重庆市各区县近40年的水田、旱地面积均有所减少,水田流失面积少于旱地,但水田流失率更高.随着时间推移,水田和旱地均呈由缓慢零散占用到快速集聚流失的趋势,二者面积重心逐渐由经济发展速度快、耕地质量较好的渝西低海拔区域向经济增速较慢、耕地质量较差的东北方向丘陵区转移.1980-2000年,水田、旱地面积重心转移距离分别为0.58、0.97 km;2000-2018年的重心转移距离分别为2.14、1.57 km.耕地资源流失率结果表明大部分区县水田和旱地属于缓慢流失类型,2000-2018年流失速度远高于1980-2000年.水田严重流失区主要集中在主城区及近郊区县,快速流失区主要聚集在渝东北地区;旱地严重流失区和快速流失区均集中在主城区,呈缓慢流失的区县离主城区有一定的距离.建设占用和生态占用是旱地流失的两大因素;水田流失以建设占用为主,生态占用为辅.综合考虑区县耕地资源流失率及耕地转出类型,可将各区县水田、旱地的耕地资源动态类型归纳为建设占用主导、生态占用主导、无优势主导类型及内部调整4大类,结合流失速度的严重、快速、缓慢和无流失可细分为10小类.[结论]重庆水田和旱地流失的主要特征及驱动力存在区域差异,应基于区域耕地流失特征加强水田和旱地的分区管理,优化开发区现存耕地的生态功能和景观功能,提高耕地的资源利用率和综合生产能力,确保粮食安全.

  • 相关文献

[1]基于ESDA的城市可持续发展能力时空分异格局研究. 彭程,陈志芬,吴华瑞,孙想,姚娜. 2016

[2]京津冀地区蔬菜生产的时空分异及分区研究. 李艳梅,孙焱鑫,刘玉,廖上强. 2015

[3]环渤海地区耕地利用集约度时空分异研究. 刘玉,薛剑,潘瑜春. 2012

[4]海南省耕地集约利用水平的时空分异研究. 徐亚辉,潘瑜春,刘玉,王学东. 2016

[5]北京市乡村地域多功能时空分异研究. 唐林楠,潘瑜春,刘玉,唐秀美. 2016

[6]河南省耕地集约利用时空分异及分区研究. 刘玉,郝星耀,潘瑜春,唐秀美. 2014

[7]运用乙炔抑制-静态土柱培养法测定旱地土壤氮素反硝化损失. 邹国元,赵紫娟,张福锁,李新慧. 2002

作者其他论文 更多>>