您好,欢迎访问黑龙江省农业科学院 机构知识库!

Landsat TM8及GF-1影像黑龙江省线状地物实际与解译宽度对比

文献类型: 中文期刊

作者: 辛蕊 1 ; 陆忠军 1 ; 刘洋 1 ; 付斌 1 ; 刘克宝 1 ;

作者机构: 1.黑龙江省农业科学院遥感技术中心

关键词: 遥感;图像识别;土地利用;线状地物;解译宽带;夸张系数;精度

期刊名称: 农业工程学报

ISSN: 1002-6819

年卷期: 2015 年 31 卷 16 期

页码: 196-205

收录情况: EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要: 线状地物又称为线性地物,是一种普遍存在的土地利用方式。在遥感图像上,线状地物大量存在,这种存在表现为线状地物的可见性,即线状地物的图像特征表现为数个像元宽度的狭长型地物;另一方面,大量线状地物被"淹没"在遥感图像的混合像元中,这部分线状地物在遥感图像上具有相对不可见性。在面状地物解译中,线状地物常常由于遥感影像分辨率有限而包含在面状地物中,使面状地物解译结果偏大而不够准确。因此,准确解译线状地物可以校正面状地物解译结果。Landsat TM8影像与GF-1影像作为近几年新出现的高质量高分辨率卫星遥感影像,在各行各业中应用较为广泛,在农业遥感中亦是如此。在农作物面积估算中,Landsat TM8影像与GF-1影像线状地物扣除技术的精确程度直接影响农作物面积估算精度。Landsat TM8影像与GF-1影像线状地物实际宽度与解译宽度对比研究对于农作物面积估算和估产具有重大意义。由于分辨率相差较大,在线状地物解译中,GF-1影像具有明显优势。该文以23景Landsat TM8影像和14景GF-1影像为基础,运用统计学方法对黑龙江省341条线状地物实际宽度与解译宽度做对比研究。结果表明,对线状地物解译精度影响较大的主要因素为卫星遥感影像分辨率。Landsat TM8影像解译精度较差(|夸张系数|>50%)的线状地物共94条,占全部线状地物的27.5660%;在这部分线状地物中,通常是解译宽度远大于实际宽度;以线状地物实际宽度分类中的0~10 m类别中,线状地物的解译精度最差,而按走向分类和按类型分类对线状地物解译精度影像不大。GF-1影像解译精度较差的线状地物共有29条,占全部线状地物的8.5044%,在这部分线状地物中,通常是解译宽度远大于实际宽度。

  • 相关文献

[1]利用SPOT4与SPOT5卫星数据目视解译黑龙江省水稻种植面积精度的对比分析. 刘克宝. 2011

[2]基于EOS/MODIS数据的抚远县水稻面积提取技术研究. 刘艳霞,李鹏伟,陆忠军,刘克宝,张冬梅. 2014

[3]利用高空间分辨率遥感数据的农作物种植结构提取. 刘克宝,刘述彬,陆忠军,宋茜,刘艳霞,张冬梅,吴文斌. 2014

[4]基于SVM的水稻稻瘟病识别方法. 赵开才,石凤梅,孟庆林,马立功. 2013

[5]基于卷积神经网络的水稻纹枯病图像识别研究. 高雪冬,顾鑫,杨晓贺,张茂明,姚亮亮,刘伟,孟庆英,邱磊,朱宝国. 2021

[6]计算机图像识别技术在农机零件无损检测中的应用. 李卓然,迟宏伟. 2023

[7]区域土地利用动态变化监测研究. 莫虹,张国庆. 2007

[8]扎龙湿地利用变化分析. 赵小静,杨凤海,刘艳霞,张磊,王帅. 2009

[9]基于TM的混合分解模型提取水稻种植面积研究. 吴黎,张有智,解文欢,李岩,关利民,刘媛媛. 2013

[10]土地利用变化对粮食产量与环境效应的影响——以黑龙江省双城市为例. 张久明,谷思玉,赵军,孟凯. 2007

[11]松嫩平原土地利用现状的遥感分析. 周继松. 1993

[12]黑龙江省重点地区水土流失遥感调查与分析. 陆忠军,李福田,张有智. 2002

[13]QuickBird卫星遥感数据在村屯规划中的应用. 刘克宝,陆忠军,刘艳霞. 2007

[14]土壤水分的遥感监测方法概述. 吴黎,张有智,解文欢,李岩,宋静波. 2014

[15]数字农业农田信息系统的建立. 张国庆. 2007

[16]黑龙江省齐齐哈尔耕地面积变化及原因分析. 张有智. 2011

[17]黑龙江省主要粮食作物总产预报系统构建方法的探讨. 陆忠军. 2010

[18]遥感测绘技术在水域滩涂规划中的应用. 王超,张宇,王效民,张淼,李玉清. 2021

[19]基于土地利用数据库重建的技术思路. 孙晓明,付斌,范爱国. 2012

[20]利用多源多时相卫星影像对黑龙江省耕地水涝灾害的监测. 张国庆,黄楠,宋茜,莫红. 2014

作者其他论文 更多>>