您好，欢迎访问黑龙江省农业科学院 机构知识库！
黑龙江省农业科学院机构知识库

全部

  • 全部
  • 标题
  • 学者
  • 机构
  • 关键词

基于模型法的大豆抗倒伏评价方法研究

文献类型： 中文期刊

作者： 王金生 1 ; 蒲国锋 1 ; 马力 1 ; 何雯瑾 1 ; 吴俊江 1 ;

作者机构： 1.黑龙江省农业科学院大豆研究所/农业部大豆栽培重点实验室/黑龙江省大豆栽培重点实验室

关键词： 大豆;倒伏;抗倒指数;评价技术

期刊名称： 大豆科学

ISSN： 1000-9841

年卷期： 2023 年 001 期

页码： 64-69

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 为了创新大豆抗倒伏鉴定方法，为简单、快速鉴定大豆机械化生产中的抗倒伏性提供理论基础和技术支持，本研究以黑龙江省不同生态区主栽的大豆品种为材料，以大豆花期、结荚期和鼓粒期的茎秆强度、株高、地上部鲜重、地上部干重、地下部鲜重、地下部干重、植株含水量为指标，设计6种多因子抗倒指数，通过相关性分析探讨大豆抗倒伏最佳鉴定时期及抗倒指数，并利用通径系数分析各指标对最佳抗倒指数的贡献大小。结果表明：结荚期检测多因子抗倒指数1A[茎秆强度/（株高×地上部鲜重）×100]为简单、快速鉴定大豆抗倒伏的最佳技术模型，抗倒指数1A为0.02以上的材料均表现出很强的抗倒伏能力。通径系数分析表明对大豆抗倒伏性贡献最大的因子为茎秆强度(r=0.831**),而对大豆易倒伏贡献较大的因子为株高(r=-0.644**)和地上部鲜重(r=-0.627**)。无论从相关程度还是相对效果来看，茎秆强度对抗倒指数的影响作用都极为明显，正向直接效应最大（P1→y=0.652）。研究确立了快捷评价大豆抗倒伏性的技术模型：在大豆结荚期检测抗倒指数1A[茎秆强度/（株高×地上部鲜重）×100]。抗材倒指数1A＞0.02的材料抗倒伏能力较强，茎秆强度对抗倒指数影响作用极大。

  • 相关文献

[1]基于物理图谱的大豆倒伏性状QTL整合及元分析. 尹振功,王强,孟宪欣,郭怡璠,魏淑红. 2018

[2]寒地水稻高产抗倒伏调控技术的初步研究. 陈书强,赵海新,杨丽敏,杜晓东,薛菁芳,金光浩,周通,王翠,单莉莉,李敏,王秋玉. 2013

[3]新型膦酸盐类化合物(DHEAP)对春玉米植株性状及产量的影响. 张倩,周繁,赵威,谭伟明,李炜,来永才,张明才,李召虎,段留生. 2014

[4]寒地水稻茎秆抗倒伏性状的初步研究. 马瑞. 2009

[5]不同藜麦材料在哈尔滨地区的适应性研究. 李佶恺,王建丽,尚晨,张海玲,刘杰淋,陈积山,潘多锋,刘凯. 2019

[6]水分条件对糜子倒伏指标及产量的影响. 王宇先. 2019

[7]不同熟期玉米品种茎秆抗倒伏特性研究. 郝玉波,于洋,钱春荣,宫秀杰,李梁,姜宇博,吕国依. 2020

[8]多效唑对甜高粱农艺性状及抗倒伏性状的影响. 董扬. 2023

[9]倒伏对不同熟期小麦品种籽粒发育进程影响研究. 马勇. 2011

[10]水稻抗倒伏性评价方法及机理的研究现状与展望. 欧阳慧,杨贤莉,王立志,张天驰,迟力勇,赵茜,张喜娟,李明贤,李忠杰,李锐,孙兵,武小霞,吴立仁,吕国依,姜树坤. 2023

[11]龙粳20倒伏的原因及其对策. 孙淑红. 2011

[12]矮壮素、烯效唑和多效唑对水稻倒伏及产量的影响. 姜龙,曲金玲,孙国宏,白艳凤,孟祥海,姜宝杰,孙远卓,董韩骁骐. 2018

[13]玉米倒伏原因及防止措施. 孟凡祥,樊伟民,宋英博,张洪权. 2023

[14]不同施钾量处理对玉米倒伏率、农艺性状及产量的影响. 宋英博. 2021

[15]硅钙肥在玉米上的应用效果研究. 张磊,王玉峰,陈雪丽,谷学佳. 2011

[16]混合种植对五优稻4号抗倒及品质的影响. 高洪儒. 2015

[17]CO_2浓度及环境温度增加对寒地粳稻不同品种倒伏风险的影响. 孙兵,肖明纲,迟立勇,赵宏亮,李明贤,李阳春. 2016

[18]近年来黑龙江省玉米倒伏原因浅析. 史淑春. 2013

[19]倒伏对春小麦品种(品系)籽粒灌浆特性及产量的影响. 马勇,邵立刚,王岩,李长辉,车京玉,高凤梅,张起昌. 2006

[20]水稻倒伏粒重损失及不同品种抗倒能力差异比较. 陈书强,杜晓东,杨丽敏,赵海新,周通,金光浩,薛菁芳,王翠,单莉莉,李敏. 2015

作者其他论文 更多>>
置顶
购物车
反馈

© 京ICP备09089781号-29 主办单位：黑龙江省农业科学院

学术资源： 中国农业科学院 农业专业知识服务系统 农科联盟资源共建共享平台 中国农业科技文献与信息服务平台 中国农业期刊集成服务平台