您好,欢迎访问北京市农林科学院 机构知识库!

19份高燕麦草种质材料苗期抗旱性评价

文献类型: 中文期刊

作者: 杨宏新 1 ; 毛培春 2 ; 孟林 2 ; 呼天明 1 ; 高洪文 3 ;

作者机构: 1.西北农林科技大学动物科技学院

2.北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心

3.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所

关键词: 高燕麦草;苗期;抗旱性;评价

期刊名称: 干旱地区农业研究

ISSN: 1000-7601

年卷期: 2011 年 29 卷 02 期

页码: 12-20+40

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: 将从11个国家收集到的19份高燕麦草(Arrhenatherum elatius(L.)J.et C.Pressl)种质材料,置于温室采用苗期模拟干旱胁迫-复水法进行抗旱性评价试验。于停水当天(CK)、持续干旱胁迫7、14、21、28、354、2 d和复水后7 d分别取样测定叶片的相对含水量(RWC)、相对电导率(REC)、脯氨酸含量(Pro)、丙二醛含量(MDA)、可溶性糖含量(SSC)、超氧化物歧化酶(SOD)、存活率(SR)、根冠比(RSR)8个抗旱指标,综合评价其抗旱性。结果显示,以持续干旱胁迫到42 d时上述8个指标测定值的离差平方和—平方欧式距离法综合聚类分析结果为依据,可将19份种质材料划分为三个抗旱等级。其中抗旱性较强的包括ZXY2005P-1021、ZXY2005P-619、ZXY2005P-853、ZXY2005P-1160、ZXY2005P-1319、ZXY2005P-901;抗旱性中等的包括ZXY2005P-706、ZXY2005P-1086、ZXY2005P-1473、ZXY2005P-1296、ZXY2005P-1182、ZXY2005P-1036、ZXY2005P-877、ZXY2005P-837;抗旱性较弱的包括ZXY2005P-1514、ZXY2005P-969、ZXY2005P-1375、ZXY2005P-1362、ZXY2005P-1426。同时,随着干旱胁迫时间的延续,叶片RWC呈下降趋势,REC、Pro、SSC则显著上升,SOD、MDA虽有波动但整体呈上升趋势。复水7 d后,叶片RWC、Pro均可恢复到胁迫前的水平,而REC、SSC、MDA、SOD值虽有不同程度降低但均未恢复到胁迫前的水平。

  • 相关文献

[1]4种多年生禾草苗期抗旱性的比较研究. 李雪莲,张国芳,谷艳蓉,孟林. 2005

[2]鲁梅克斯K-1杂交酸模苗期抗旱性研究. 黄军江,石定燧,熊军功,李伯林. 2001

[3]14份新麦草种质材料苗期抗旱性差异. 刘永财,孟林,毛培春,张国芳,张德罡. 2009

[4]10种禾草苗期抗旱性的比较研究. 孙铁军,苏日古嘎,马万里,武菊英. 2008

[5]玉米苗期抗旱性鉴定指标的研究. 孙军伟,孙世贤,杨国航,齐华,邹种楠,张振平,白向历,刘明. 2008

[6]夏玉米苗期抗旱性鉴定指标的研究. 张文英,栗雨勤,杨国航,李运朝,马俊永,谢俊良,彭海成,卜俊周,李建兵. 2006

[7]夏玉米苗期抗旱性鉴定指标研究. 栗雨勤,张文英,孙世贤,李运朝,马俊永,杨国航,彭海成. 2006

[8]39份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价. 毛培春,孟林,高洪文,张国芳. 2010

[9]20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价及光合特性分析. 毛培春,孟林,高洪文,张国芳,田小霞. 2011

[10]偃麦草和中间偃麦草种质材料苗期抗旱性鉴定研究. 张国芳,孟林,毛培春. 2007

[11]偃麦草属植物种质材料苗期耐盐性综合评价. 孟林,尚春艳,毛培春,张国芳,安沙舟. 2009

[12]17个苜蓿品种苗期抗旱性鉴定. 孟林,毛培春,张国芳,史晓霞. 2008

[13]偃麦草属植物种间苗期抗旱性评价. 孟林,杨宏新,毛培春,高洪文. 2011

[14]10种偃麦草属植物苗期抗旱性评价. 杨宏新,毛培春,孟林. 2010

[15]农作物苗期长势无损监测技术研究进展. 吴琼,朱大洲,王成,马智宏,王纪华. 2011

[16]栝楼雌雄株苗期、花期生理生化指标差异的比较研究. 曲超,刘宁侠,字肖萌,孙宝启,孙群. 2012

[17]介质供氮水平对10种禾草幼苗生长及氮效率的影响. SURIGUGA,马万里,SUN Tie-jun,刘素军. 2008

[18]盐胁迫对柳枝稷苗期生长和生理特性的影响. 范希峰,侯新村,朱毅,武菊英. 2012

[19]不同类型砧木嫁接对西瓜苗期若干性状的影响. 杨冬艳,冯海萍,曲继松,张丽娟,于蓉,郭文忠. 2014

[20]16份马蔺种质材料苗期耐盐性评价. 毛培春,田小霞,孟林. 2013

作者其他论文 更多>>