文献类型： 中文期刊

作者： 范冬梅 ¹ ; 杨振 ¹ ; 马占洲 ¹ ; 曾庆力 ¹ ; 杜翔宇 ¹ ; 蒋洪蔚 ¹ ; 刘春燕 ¹ ; 韩冬伟 ¹ ; 栾怀海 ¹ ; 裴宇峰 ¹ ; 陈庆山 ¹ ; 胡国华 ¹ ;

作者机构： 1.东北农业大学农学院;黑龙江省农垦科研育种中心;黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院;国家大豆工程技术研究中心

关键词： 大豆;倒伏性;QTL分析

期刊名称： Agricultural Science & Technology

ISSN： 1009-4229

年卷期： 2012 年 12 期

页码： 2518-2525

摘要： [目的]定位大豆倒伏性相关形态性状的QTL为培育抗倒伏性高的品种提供依据。[方法]以美国大豆品种Charleston为母本,东北农业大学大豆品系东农594为父本及其F2:16-F2:18的重组自交系的147个株系为试验材料,164个SSR引物经亲本筛选后用于群体扩增,并构建遗传图谱。在三年两个地点对大豆的主茎节数、茎粗和茎秆重性状进行调查及QTL分析。[结果]共检测到16个主茎节数QTL,分别位于A1、B1、C2、D1a、D2、F、G、H和N连锁群上;检测到10个茎粗QTL,分别位于A1、B1、C2、D1a、E和G连锁群上;检测到15个茎秆重QTL,分别位于A1、A2、C2、D1a、D1b和G连锁群上。在得到的这些QTL中,2种算法都能检测到5个主茎节数QTL,解释表型变异范围为8.6%—27.0%;1个茎粗QTL,解释表型变异范围为9.0%-11.0%;6个茎秆重QTL,解释表型变异范围为6.0%-39.0%。在2年以上能被检测到3个主茎节数QTL,解释表型变异范围为8.0%-60.2%;2个茎秆重QTL,解释表型变异范围为10.0%-23.0%;2年以上未重复检测到茎粗QTL。[结论]通过比较定位的主茎节数、茎粗和茎秆重QTL,发现这些性状之间存在较大的遗传相关性。