您好,欢迎访问山西省农业科学院 机构知识库!

不同杏品种果实营养成分分析及综合评价

文献类型: 中文期刊

作者: 宋永宏 1 ; 杨晓华 2 ; 李静江 2 ; 李凯 2 ; 赵雪辉 2 ; 杜海燕 3 ;

作者机构: 1.山西省农业科学院果树研究所/果树种质创新和利用山西省重点实验室

2.;山西省农业科学院果树研究所/果树种质创新和利用山西省重点实验室

3.;山西省农业科学院果树研究所/果树种质创新和利用山西省重点实验室;

关键词: 杏;果实品质;营养成分;主成分分析;综合评价

期刊名称: 中国农学通报

ISSN: 1000-6850

年卷期: 2018 年 23 期

页码: 65-71

摘要: 为综合评价不同杏品种果实营养品质,选择具开发利用前景的品种,测定11个杏品种果实的3项外观品质(果形指数、单果重、可食率)和8项营养物质含量(可溶性固形物、可溶性糖、可溶性蛋白、可滴定酸、类胡萝卜素、Vc、固酸比、糖酸比),并通过相关性分析和主成分分析对所测杏品种进行综合品质评价。结果显示,11个杏品种果实的营养成分等各项指标均存在差异,但变异程度不大。相关性分析结果表明,杏果实单果重与可食率、可溶性固形物与Vc、可溶性糖与糖酸比、固酸比与糖酸比均呈极显著正相关,可滴定酸与固酸比、糖酸比呈极显著负相关,可溶性糖与Vc、Vc与固酸比呈显著正相关。主成分分析共提取了4个主成分,累积方差贡献率为91.002%,表明影响杏果品质的主要指标为糖酸比、固酸比、可食率、单果重、果形指数、可溶性固形物等。根据这几项指标数据杏农可以进行品种选择,杏育种者可以确定新品种的开发利用前景。‘金荷包’、‘凯特’、‘兰州大接杏’、‘晚红杏’、‘优系晚熟’5个品种的营养品质更优。

  • 相关文献

[1]杏在常见水果中营养价值评价的排序分析. 宋永宏,杨晓华,李静江,李凯,赵雪辉,杜海燕,陈子润,杨萍. 2018

[2]不同枣品种果实品质分析及综合评价. 薛晓芳,赵爱玲,王永康,隋串玲,任海燕,李登科,梁芊. 2016

[3]氮、磷、钾配比施肥对玉露香梨果实品质的影响. 郝国伟,白牡丹,高鹏,杨盛,张晓伟,郭黄萍,李六林. 2017

[4]杏雌蕊败育的解剖学观察. 戴桂林,田建保,杨晓华,聂国伟. 2004

[5]山西北省北部地区仁用杏科学管理意见. 卜万锁,张一萍. 1997

[6]杏树栽培意义及秋季管理. 杨燕君,杨复康,宋永宏,李静江,杨晓华. 2019

[7]杏种质资源外观性状聚类分析. 宋永宏,杨复康,李静江,杨燕君,李华,杨晓华. 2020

[8]杏新品种‘晋梅杏’的选育. 戴桂林,杨晓华,宋永宏,聂国伟,李凯,侯东梅,李静江,杨富康. 2018

[9]优质甜仁新品种'临杏一号'的选育. 焦连成,陈永杰,贾强生,梁明珠,徐建兵,曲运琴. 2020

[10]杏裂果与矿质元素含量的相关性研究. 聂国伟,李凯,田永强,戴桂林,杨晓华,宋永宏,李静江. 2017

[11]杏裂果与其影响因子的相关性分析(英文). 聂国伟,李凯,田永强,戴桂林,张晓萍,杨晓华,宋永宏,李静江,赵武娟,吕景丽. 2017

[12]杏枝条电导率与花器官耐霜性的关系. 杨晓华,戴桂林,聂国伟,宋永宏,赵士粤. 2011

[13]不同杏品种种仁氨基酸组成分析. 尹蓉,张倩茹,王贤萍,杨晓华. 2017

[14]杏树晚霜冻综合防控新技术. 丁改秀,王保明,陈亚芳,王保国,秦国杰,王松,仓国营,牛兴艳,温鹏飞. 2016

[15]杏基因性状遗传规律分析. 田建保,籍小琴,Nicotra A,Moser L. 1993

[16]桃蛀果蛾2种寄主的挥发物鉴别. 李捷,王慧,孔维娜,赵飞,贺润平. 2013

[17]杏优良新品种‘金亚’. 田建保,陈秋芳,王敏,何美美,韩凤. 2006

[18]杏疮痂病药剂防治试验. 杨晓华,安成德,邢志早,戴桂林,聂国伟,宋永宏,陈冲. 2014

[19]极晚熟杏新品种晚红杏的选育. 戴桂林,杨晓华,聂国伟,宋永宏,侯冬梅,赵士粤,聂利胜. 2012

[20]杏高接换头方法对比试验. 焦连成,陈永杰,贾强生,徐建兵,梁明珠. 2009

作者其他论文 更多>>