您好,欢迎访问甘肃省农业科学院 机构知识库!

重要胡麻栽培品种的抗旱性综合评价及指标筛选

文献类型: 中文期刊

作者: 罗俊杰 1 ; 欧巧明 1 ; 叶春雷 1 ; 王方 1 ; 王镛臻 2 ; 陈玉梁 1 ;

作者机构: 1.甘肃省农业科学院生物技术研究所

2.甘肃农业大学资源与环境学院

关键词: 胡麻;农艺性状;生理生化指标;抗旱性综合评价;隶属函数

期刊名称: 作物学报

ISSN: 0496-3490

年卷期: 2014 年 40 卷 07 期

页码: 1259-1273

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: 以15份国内胡麻栽培品种为材料,设自然降雨和正常灌水2个处理,考察与抗旱性相关的7个农艺性状、8个生理生化指标及产量指标,采用综合抗旱系数、因子分析、隶属函数、聚类分析和灰色关联度分析相结合的方法,对其抗旱性进行综合评价、抗旱型划分和评价指标筛选。结果显示,相关性状指标对干旱胁迫的反应及关联程度各异,可优先选择与抗旱性关系密切的产量及其相关性状、光合作用因子、叶片抗氧化因子等相关生理生化性状;因子分析表明,6个公因子可代表胡麻抗旱性90.89%的原始数据信息量。基于抗旱性度量值(drought resistance comprehensive evaluation values,D值)和加权抗旱系数(weight drought resistance coefficient,WDC值)的各品种抗旱性排序相近,位居前6位的抗旱品种相同。各品种D值与综合抗旱系数(comprehensive drought resistance coefficient,CDC值)、WDC值、产量抗旱系数(yield drought resistance coefficient,Y值)之间均呈极显著正相关,而各品种Y值与CDC、WDC值间极显著正相关;据D值将供试品种划分为5个抗旱级别,可较好地反映品种的选育条件及适应地区。试验结果说明以D值为主要参数,以WDC为辅助评价参数,评价以产量为主要考量目标的胡麻抗旱性是适宜且准确的;以抗旱性综合评价方法进行胡麻抗旱性综合评价、抗旱型划分、评价指标筛选是准确的。

  • 相关文献

[1]主要胡麻品种抗旱相关指标分析及综合评价. 罗俊杰,欧巧明,叶春雷,王方,王镛臻. 2014

[2]胡麻种质资源成株期抗旱性评价. 祁旭升,王兴荣,许军,张建平,米君. 2010

[3]胡麻种质资源成株期抗旱性综合评价及其指标筛选. 欧巧明,叶春雷,李进京,陈军,崔文娟,王立光,罗俊杰. 2017

[4]水分胁迫下不同抗旱类型胡麻苗期生理生化指标变化. 赵利,党占海,牛俊义,张建平,王利民,赵玮,党照. 2015

[5]甘肃临夏地区10个青贮玉米品种生产性能及饲用价值评价. 何振富,王斐,陈平,谢建鹏,贺春贵. 2022

[6]基于农艺性状的15个胡麻品种抗旱性评价. 王雍臻,罗俊杰,刘新星,叶春雷. 2013

[7]NaCl胁迫对不同抗旱强度胡麻品种农艺性状和生理指标的影响. 赵玮,党占海,张建平,赵利,王利民,党照,李闻娟. 2016

[8]甘肃胡麻地方及育成品种农艺性状分析及评价. 王炜,陈军,叶春雷,陈琛,罗俊杰,李进京. 2022

[9]基因型与环境及其互作效应对胡麻主要农艺性状的影响. 党照,张建平,赵利,王利民. 2017

[10]胡麻农艺性状与品质性状的相关性分析. 王利民,党占海,张建平,赵利,党照,赵玮. 2013

[11]我国胡麻科技五年新进展. 党占海,赵玮. 2013

[12]甘肃西部抗旱型玉米品种的综合评价及筛选. 张雪婷,杨文雄,柳娜,杨长刚,王世红,王新永. 2018

[13]不同藜麦品种对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价. 杨发荣,刘文瑜,黄杰,魏玉明,金茜. 2017

[14]基于叶片显微结构综合评价马铃薯不同品种的抗旱性. 马胜,齐恩芳,文国宏,李掌,曲亚英,郑永伟,白永杰,贾小霞. 2021

[15]盐胁迫对40份藜麦种质种子萌发的影响及其耐盐性评价. 刘文瑜,李健荣,杨发荣,黄杰,魏玉明,金茜. 2021

[16]20个青贮玉米品种在陇东南地区的生产性能和营养价值评价. 马学军,左愈臻,刘瑞刚,陈平,谢建鹏,王斐,何振富. 2024

[17]转ABP9基因冬小麦的抗旱性评价. 王炜,罗影,王剑虹,裴怀弟,陈玉梁,叶春雷,罗俊杰,杨随庄. 2014

[18]34份地方食用黄花菜品质分析. 刘新星,欧巧明,李忠旺,郑选宁,颉敏昌,张新锋,胡生海. 2023

[19]陇薯系列马铃薯品种营养品质评价及相关性分析. 文国宏,李高峰,李建武,张荣,马胜,贾小霞. 2018

[20]铜镍复合胁迫下不同植物形态和生理响应差异. 李景峰,郭全恩,魏少萍,梁鹏飞,陈洁,南丽丽. 2022

作者其他论文 更多>>