高压电场处理对高粱种子萌发期酶活性的影响

文献类型： 中文期刊

第一作者： 胡建芳

作者： 胡建芳;张作伟;杜慧玲;陈建中;王慧杰

作者机构：

关键词： 高压电场;高粱;种子萌发;α-淀粉酶;CAT;SOD;POD

期刊名称： 河南农业科学

ISSN： 1004-3268

年卷期： 2017 年 11 期

页码： 30-34

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 为了探讨适宜高压电场处理高粱种子促进种子萌发的机制,以晋杂122号高粱种子为试材,采用完全随机试验设计方法,研究高压电场处理对种子萌发期α-淀粉酶、过氧化氢酶(CAT)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)活性的影响。结果表明,高粱种子经适宜高压电场处理后,萌发活力均有提高,其中,T4处理(500 k V/m×30 min)提高幅度最大,T5处理(500 k V/m×40 min)次之;各处理高粱种子萌发期的α-淀粉酶活性均高于对照(未经电场处理),且T4处理最高,为3.80 mg/(g·min),比对照提高了156.75%;各处理高粱种子萌发期的CAT活性与对照相比变化不一致,仅T2(400 k V/m×40 min)、T5、T8(600 k V/m×40 min)3个处理高于对照;除T8处理高粱种子萌发期的POD活性与对照接近外,其余各处理均高于对照,以T3处理(400 k V/m×50 min)最高,为115.81 U/(g·min),比对照提高了69.16%;各处理高粱种子萌发期的SOD活性均高于对照,其中T4处理最高,为774.45 U/g,比对照提高了175.31%,T2、T5处理次之,分别比对照提高了171.93%、100.05%。可见,适宜电场处理高粱种子可提高种子内α-淀粉酶、SOD、POD活性,促进种子萌发。

分类号： S514

  • 相关文献

[1]低温胁迫对3个红掌品种叶片形态和生理特性的影响. 田丹青,葛亚英,潘刚敏,沈晓岚,何勇,张智,刘晓静,朱祝军. 2011

[2]果实成熟衰老与保护酶系统的关系. 吴彩娥,王文生,寇晓红. 2000

[3]铅胁迫对芋生理特性的影响. 张素君,邹日,柏新富,李锡香,王海平,宋江萍,邱杨,沈镝. 2014

[4]核盘菌对大豆致病力差异与抗氧化酶系统酶活性的关系. 李易初,石凤梅,马立功,刘佳,孟庆林. 2021

[5]多效唑对梨干旱胁迫的保护效果. 王玉莲,顾广军,杨晓华,张武杰,程显敏. 2010

[6]水分胁迫对马铃薯试管苗抗氧化酶活性的影响. 李建武,王蒂. 2008

[7]果实成熟衰老过程中保护酶活性变化的研究综述. 颉建明,颉敏华. 2003

[8]陆地棉功能叶不同生育时期酶活性及脂质过氧化作用的研究. 王新望,王惠萍,李俊尧,冯复全. 1995

[9]低温对库尔勒香梨不同部位抗氧化酶活性的影响. 卡德·艾山,胡西旦·买买提,玛丽娅·沙塔尔. 2012

[10]Na_2CO_3胁迫对番茄幼苗生理生化特性的影响. 徐婷,周传余,周超,赵索,武琳琳,谭可菲,杨慧莹. 2014

[11]寄主植物对芒果壮铗普瘿蚊为害的生理效应. 蔡鸿娇,王宏毅,傅建炜,江兴荣,刘金海. 2012

[12]干旱胁迫对马铃薯叶片膜保护酶系统的影响. 李建武,王蒂,雷武生. 2007

[13]油桃果实成熟过程中脂质过氧化相关酶活性变化研究. 李军,王文雅,郭函子,胡小松. 2006

[14]保护酶与果蔬成熟衰老的关系. 冯云霄,及华,李丽梅. 2007

[15]不同抗性豌豆品种人工接种白粉病后相关生理指标研究. 陆建英,王昶,张丽娟,闵庚梅. 2018

[16]两种诱雄剂对黄瓜植株保护酶类活性的影响. 李跃建,刘小俊,冉进,房超,刘独臣. 2008

[17]钙素化合物对贵妃玫瑰葡萄光合作用及SOD、POD、CAT活性的影响. 杨阳,王咏梅,吴新颖,魏彦峰,杨立英,宫磊. 2014

[18]低温胁迫下4个剑麻品种的SOD、POD、CAT变化. 张学财,周文钊,李俊峰. 2009

[19]外源信号物质对肉苁蓉种子萌发与吸器形成POD、CAT活性及ROS含量的影响. 陈虞超,李苗,巩檑,宋玉霞. 2014

[20]火龙果果实采后生理特性研究. 王彬,郑伟,何绪晓,李胜海,邓仁菊. 2014

作者其他论文 更多>>

微信小程序