红鳍东方鲀(Takifugu rubripes)三个不同群体的形态差异分析

文献类型： 中文期刊

第一作者： 马爱军

作者： 马爱军;王新安;孙志宾;赵艳飞;孙建华;王广宁;孟雪松;刘圣聪;张涛

作者机构：

关键词： 红鳍东方鲀;形态差异;聚类分析;判别分析;主成分分析

期刊名称： 海洋与湖沼

ISSN： 0029-814X

年卷期： 2016 年 47 卷 01 期

页码： 166-172

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 对3个不同群体红鳍东方鲀(Takifugu rubripes)进行16项形态性状的测定,采用3种多元统计分析方法和方差分析方法,比较了3个群体的外部形态特征。聚类分析结果表明,3个红鳍东方鲀群体中,日本群体(J)和养殖群体(R)的差异最大,野生群体(Y)和养殖群体(R)的差异最小。主成分分析构建了3个反映形态特征信息的综合性指标——主成分1、主成分2和主成分3,三者的贡献率分别为54.961%、12.129%和6.459%,三个主成分的累积贡献率为73.549%,3群体之间存在明显的偏离,形成三个不同的类群,其中,养殖群体(R)和日本群体(J)间的形态差异最大,野生群体(Y)和养殖群体(R)的形态差异最小。判别分析表明,3个红鳍东方鲀群体的形态差异基本上达到差异显著(P<0.05)或极显著水平(P<0.01),利用贡献率最大的6个参数建立了3个群体的判别函数,其判别准确率分别为97.69%—100%(P1)、97.39%—100%(P2),综合判别率为98.62%,可以认为逐步判别法对于红鳍东方鲀不同群体的初步鉴定是可行的。方差分析多重比较结果表明,3个群体在部分形态特征上表现出明显差异,其中,养殖群体(R)和日本群体(J)之间形态特征差异显著指标最多,养殖群体(R)和野生群体(Y)之间形态特征差异显著指标最少。显然,聚类分析、主成分分析、判别分析和方差分析的结论基本上是类似的,它们从不同角度反映了群体间的形态学差异。

分类号： S917.4

  • 相关文献

[1]4个大鲵群体的形态差异与判别分析. 解宜兴,毛盼,邓智勇,何平,李军涛. 2019

[2]湖北7个克氏原螯虾群体形态差异分析. 崔学海,沙航,郜卫华,梁宏伟,罗相忠. 2023

[3]中华草龟、中华花龟及其杂种F1代形态差异分析. 贺刚,徐金根,何力,吴斌,方春林,喻亚丽,费春平. 2023

[4]半滑舌鳎早期不同性别的形态差异及判别分析. 王立萍,叶展,张亚群,王巧欣,李恒德. 2021

[5]哲罗鲑和川陕哲罗鲑群体多变量形态特征比较. 马凯,佟广香,张澜澜,赵成,何宝全,尹家胜,张永泉. 2023

[6]长丰鲢与长江鲢形态差异与判别分析. 梁宏伟,李忠,罗相忠,潘光碧,邹桂伟. 2015

[7]三个不同品系中华鳖形态差异分析. 梁宏伟,曹力欢,李翔,童苗苗,蒋业林,李忠,罗相忠,邹桂伟. 2017

[8]太平洋鲱和大西洋鲱间的形态变异研究(英文). 刘名,贾宁,赵林林,庄志猛,金显仕,高天翔. 2009

[9]不同地理群体黄鳝的形态差异研究. 袁泉,吕巍巍,黄伟伟,杨航,张禹宁,周文宗. 2025

[10]红鳍东方鲀体型性状选育指标的综合判定. 王新安,马爱军,庄志猛,陆丽君,李伟业,翟介明. 2012

[11]市售酱油理化特性分析和模式识别研究. 于寒松,李松,王玉华,朴春红,刘俊梅,任大勇,代伟长,胡耀辉. 2015

[12]市售北方黄豆酱理化特性分析和模式识别研究. 于寒松,朱楠楠,李松,陈今朝,吕博,胡耀辉. 2015

[13]86份甘蔗种质资源工艺性状的评价. 赵勇,赵俊,昝逢刚,赵丽萍,赵培方,朱建荣,BURNER David M.,吴才文,刘家勇. 2019

[14]4个地理群体魁蚶(Scapharca broughtonii)的形态差异与判别分析. 梁超,杨爱国,刘志鸿,周丽青,吴彪. 2011

[15]蝴蝶兰品质性状综合评价体系的构建. 陈和明,吕复兵,李佐,肖文芳,朱根发. 2017

[16]我国5个青蛤地理群体形态差异分析. 么宗利,王慧,周凯,来琦芳. 2007

[17]红鳍东方鲀(Takifuguru bripes)雌、雄个体的形态特征比较. 岳亮,王新安,马爱军,孙志宾,倪世俊,赵艳飞,侯仕营,翟介明,孟雪松. 2016

[18]达氏鳇、施氏鲟及其杂交种(施氏鲟♂×达氏鳇♀)形态差异与判别分析. 张颖,刘晓勇,曲秋芝,孙大江. 2012

[19]黄海、东海近海七个棘头梅童鱼地理群体的形态差异分析. 梁述章,宋炜,赵明,谌微,李羽,马凌波. 2018

[20]黄唇鱼、大黄鱼、丁氏皱和棘头梅童鱼的形态差异和判别分析. 廖锐,区又君,勾效伟,李加儿. 2009

作者其他论文 更多>>

微信小程序