基于主成分分析和隶属函数的谷子全生育期耐旱性鉴定

文献类型： 中文期刊

第一作者： 肖继兵

作者： 肖继兵;刘志;辛宗绪;李俊志;陈国秋;朱晓东;孙占祥

作者机构：

关键词： 谷子;干旱胁迫;主成分分析;判别分析;耐旱性鉴定

期刊名称： 干旱地区农业研究

ISSN： 1000-7601

年卷期： 2022 年 40 卷 006 期

页码： 34-44

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 优异耐旱种质资源鉴定及耐旱指标筛选研究对于挖掘耐旱基因和提高耐旱育种效率具有重要作用.2019-2020年以30份谷子种质为试材,采用随机不完全区组设计(alpha-格子设计),设干旱胁迫(DS)和正常供水(CK)2个处理,考察了谷子农艺性状的耐旱系数,通过综合评价指标耐旱性度量值D对供试谷子材料的耐旱性进行鉴定.联合方差分析表明:土壤水分环境和基因型显著影响谷子农艺性状,而且基因型与土壤水分环境的互作显著影响谷子生长性状,但对产量性状的影响不显著(千粒重除外).t测验结果表明干旱胁迫效果显著(千粒重除外).主成分分析将11个单项耐旱评价指标转化为3个相互独立的综合指标,方差累计贡献率为81.27%.第一主成分相当于5.866个原始指标的作用,可以解释53.327%的方差,其中株高、倒二叶叶面积、茎叶干重、穗长、穗重、穗粒重指标载荷系数绝对值较大;第二主成分主要反映的是穗颈长和穗粒数指标;第三主成分中起主要作用的是主茎节数、千粒重和产量指标.依据D值非加权组平均法聚类分析,将供试谷子材料耐旱性分为5类.判别分析表明株高和穗重可作为谷子全生育期耐旱性鉴定首选指标.基于主成分分析和隶属函数确定耐旱性评价指标D值,通过D值可对谷子全生育期耐旱性进行有效可靠的鉴定.

分类号： S515

  • 相关文献

[1]钝吻黄盖鲽不同群体形态学比较研究. 张岩,肖永双,高天翔,范厚丽. 2010

[2]市售酱油理化特性分析和模式识别研究. 于寒松,李松,王玉华,朴春红,刘俊梅,任大勇,代伟长,胡耀辉. 2015

[3]市售北方黄豆酱理化特性分析和模式识别研究. 于寒松,朱楠楠,李松,陈今朝,吕博,胡耀辉. 2015

[4]马苏大麻哈鱼不同月龄表型性状的主成分与判别分析. 李培伦,刘伟,王继隆,唐富江. 2017

[5]4个大鲵群体的形态差异与判别分析. 解宜兴,毛盼,邓智勇,何平,李军涛. 2019

[6]黑鳃梅童鱼和棘头梅童鱼的形态学比较研究. 高天翔,韩刚,马国强,宋娜. 2013

[7]四种生鲜乳营养成分的比较分析. 范丽霞,李腾,赵善仓,丁蕊艳. 2018

[8]湖北7个克氏原螯虾群体形态差异分析. 崔学海,沙航,郜卫华,梁宏伟,罗相忠. 2023

[9]86份甘蔗种质资源工艺性状的评价. 赵勇,赵俊,昝逢刚,赵丽萍,赵培方,朱建荣,BURNER David M.,吴才文,刘家勇. 2019

[10]中华草龟、中华花龟及其杂种F1代形态差异分析. 贺刚,徐金根,何力,吴斌,方春林,喻亚丽,费春平. 2023

[11]太湖和洪泽湖大银鱼(Protosalanx hyalocranius)体内元素的积累特征及产地判别. 杨健,徐勋,刘洪波. 2009

[12]半滑舌鳎早期不同性别的形态差异及判别分析. 王立萍,叶展,张亚群,王巧欣,李恒德. 2021

[13]基于主成分分析和判别分析对头茬茸和二茬茸化学成分的对比研究. 刘松鑫,宫瑞泽,王泽帅,毕晓东,卢思,孙印石. 2021

[14]哲罗鲑和川陕哲罗鲑群体多变量形态特征比较. 马凯,佟广香,张澜澜,赵成,何宝全,尹家胜,张永泉. 2023

[15]基于电感耦合等离子体质谱法和化学计量学鉴别蜂蜜品种研究. 吴招斌,陈芳,陈兰珍,赵静,李熠,吴黎明,叶志华. 2015

[16]基于主成分分析和判别分析对花鹿茸和马鹿茸9类化学成分对比研究. 刘松鑫,宫瑞泽,王泽帅,张磊,刘畅,陆雨顺,孙印石. 2021

[17]气味指纹技术评价真空包装罗非鱼的新鲜度研究. 钟赛意,刘寿春,秦小明,王维民,林华娟,谌素华. 2013

[18]滇龙胆不同炮制品的傅里叶红外光谱鉴别. 申云霞,赵艳丽,张霁,王元忠,张庆芝. 2016

[19]长丰鲢与长江鲢形态差异与判别分析. 梁宏伟,李忠,罗相忠,潘光碧,邹桂伟. 2015

[20]基于多元素分析的大麻哈鱼地理种群判别研究. 白淑艳,覃东立,汤施展,陈中祥,高磊,吴松,郝其睿,杜宁宁,王鹏. 2021

作者其他论文 更多>>

微信小程序