不同时间采收的灵武长枣果实品质综合评价

文献类型： 中文期刊

第一作者： 李慧

作者： 李慧;李百云;李超

作者机构：

关键词： 灵武长枣;采收时间;果实品质;主成分;综合评价

期刊名称： 经济林研究

ISSN： 1003-8981

年卷期： 2022 年 40 卷 003 期

页码： 265-272

收录情况： 北大核心

摘要： [目的]为了解采收时间对灵武长枣果实品质的影响,为灵武长枣的栽培生产提供理论参考.[方法]以不同时间采收的3个产地果实为研究对象,对其外观品质(色泽、单果质量、纵径等指标)、食用品质(可滴定酸、可溶性固形物、可溶性糖等指标)、营养成分(VC、总酚、总黄酮等指标)进行检测分析,并通过相关性分析和主成分分析进行了不同时间采收果实品质的综合评价.[结果]随着采收时间的推移,灵武长枣果实色泽指标L*、b*值呈现下降趋势,a*值呈现增加趋势,食用品质指标可滴定酸、可溶性固形物、可溶性糖含量增加,营养成分指标VC、总酚、总黄酮、原花青素含量降低.相关性分析结果显示,果实色泽指标L*与可溶性固形物、可溶性糖呈极显著负相关,a*与可溶性固形物、可溶性糖呈极显著正相关,b*与可溶性糖呈极显著负相关.主成分分析结果显示,该方法将16个果实品质指标简化为4个主成分,其累积方差贡献率为94.214%,影响第1主成分的指标主要有L*、a*、b*、可溶性固形物、可溶性糖,影响第2主成分的指标主要有总酚、可滴定酸,影响第3主成分的指标主要有果形指数,影响第4主成分的指标主要有VC.[结论]基于主成分分析的综合评价显示,临河镇上桥村、东塔镇果园村基地在第3次采收时果实综合评价最高,园艺试验场在第2次采收时果实综合评价最高.

分类号： S655.1

  • 相关文献

[1]基于主成分和灰色关联度分析的鲜食枣果实品质评价. 李慧,魏天军. 2021

[2]赤霉素和环割对灵武长枣生长发育、着果及果实品质的影响. 李慧,李百云,刘超. 2020

[3]真空渗透钙离子和植物激素对灵武长枣贮藏保鲜效果的影响. 魏天军,窦云萍. 2008

[4]自制保鲜剂对灵武长枣低温贮藏保鲜效果的研究. 魏天军,窦云萍. 2007

[5]化肥减施结合有机肥对灵武长枣果园土壤肥力及果实品质的影响. 李百云,李慧,许泽华. 2022

[6]腐植酸有机肥对灵武长枣光合荧光参数及果实品质的影响. 李慧,谢志强,李百云. 2023

[7]基于主成分分析法建立鸡日龄的评估模型. 沈洁,曲道峰,韩剑众. 2014

[8]新疆优质丰产香型水稻品种筛选与评价. 布哈丽且木·阿不力孜,张燕红,袁杰,赵志强,文孝荣,杜孝敬,王奉斌,吕玉平,阿曼古丽·艾孜子. 2023

[9]黑龙江省西部地区大豆种质资源聚类分析及综合评价. 刘冰,周长军,顾鑫,吴耀坤,于吉东,田中艳,李建英,马兰. 2022

[10]基于主成分、隶属函数和全株玉米青贮质量评分指数综合评价我国不同规模奶牛场的全株玉米青贮质量. 陈雅坤,杨鹏标,闫威明,杨嘉宇,张建勇,呼德,赵连生,卜登攀. 2023

[11]授粉品种对绿宝苹果坐果和果实品质的影响. 王燕,张志晓,江文,张婷,曾丽蓉,郑鑫,骆建霞. 2018

[12]酿酒葡萄杂交F_1代果实品质性状的聚类分析与优系筛选. 谭伟,邹琴艳,张岩,吴帅,赵遵乐,李晓梅,赵旗峰,李庆亮. 2020

[13]基于多元变量统计分析法分析不同处理对柿果常温货架品质的影响. 张鹏,韩双双,李春媛,李江阔,薛友林. 2019

[14]基于主成分分析综合评价白糖罂荔枝果实品质. 王思威,孙海滨,常虹,钟声,赵俊生,王潇楠. 2022

[15]杨梅优株果实品质的主成分分析及综合评价. 张淑文,梁森苗,郑锡良,任海英,朱婷婷,戚行江. 2018

[16]美味猕猴桃新品种‘瑞玉’果实品质综合评价. 王依,雷靖,陈成,徐明,邴昊阳,雷玉山. 2018

[17]广西砂梨地方品种果实品质性状分析及综合评价. 陈启亮,杨晓平,范净,张靖国,杜威,赵碧英,易显荣,胡红菊. 2021

[18]河北省不同厚皮甜瓜品种的品质测定与综合评价. 张敬敬,李冰,高秀瑞,潘秀清,武彦荣. 2018

[19]不同品种花粉对母本荔枝果实品质的影响. 李焕苓,张蕾,王果,王树军,李芳,王家保. 2020

[20]贵州不同地区晚熟李的果实品质分析及综合评价. 金吉林,陈守一,王红林,赵凯,罗昌国. 2021

作者其他论文 更多>>

微信小程序