文献类型： 中文期刊

作者： 李银坤 ¹ ; 郭文忠 ¹ ; 韩雪 ¹ ; 王利春 ¹ ; 林森 ¹ ; 赵倩 ¹ ; 陈红 ¹ ;

作者机构： 1.北京农业智能装备技术研究中心;农业农村部都市农业(华北)重点实验室;中国农业大学园艺学院

关键词： 称重式蒸渗仪;温室茄子;日蒸散量;环境因子;估算方法

期刊名称： 中国农业气象

ISSN： 1000-6362

年卷期： 2020 年 03 期

页码： 129-137

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 以称重式蒸渗仪实测温室茄子日蒸散量为标准值,对基于FAO-56 P-M法(P-M_s)、修正P-M法(P-M_m)、Priestley-Taylor法(P-T)和Irmak-Allen法(I-A)4种模型方法计算的温室茄子日蒸散量进行对比分析,评价各方法在温室内的适用性。结果表明,利用4种模型方法计算得到的温室茄子日蒸散量与实测值(ET_c)均具有相似的生育期变化规律,但各方法的计算精度差异明显。其中基于P-M_m法得到的ET_(c-m)高估了32.1mm,而基于P-M_s、P-T和I-A法计算得到ET_(c-s)、ET_(c-PT)和ET_(c-IA)则分别低估了132.3mm、80.0mm和53.5mm。ET_(c-m)与实测值(ET_c)的相关性最高,方程决定系数R~2为0.905(P<0.01),一致性指数达0.944,RMSE仅为0.769mm·d~(-1);而基于I-A法计算得到的ET_(c-IA)与实测蒸散量的方程决定系数也较高(R~2=0.775),一致性指数为0.828。P-M_s和P-T法在温室内应用均有较大误差,其中,ET_(c-s)和ET_(c-PT)仅相当于实测值(ET_c)的59.4%和74.8%,一致性指数分别为0.723和0.748,RMSE则分别达1.672mm·d~(-1)和1.304mm·d~(-1)。因此,计算温室作物蒸散量可优先选择P-M_m法,而在气象数据短缺时,I-A法可作为替代方法在温室内使用。