您好,欢迎访问湖北省农业科学院 机构知识库!

不同类型土壤调理剂对土壤-水稻体系中Cd迁移转化的影响

文献类型: 中文期刊

作者: 黎亿状 1 ; 彭瑞雪 2 ; 陈晶 3 ; 陈晨 4 ; 李方敏 1 ; 刘波 4 ; 杨利 4 ; 洪俊 4 ;

作者机构: 1.长江大学化学与环境工程学院

2.天门市耕地质量保护与肥料管理局

3.大冶市生态能源推广服务中心

4.湖北省农业科学院植保土肥研究所/农业农村部废弃物肥料化利用重点实验室/农业环境治理湖北省工程研究中心

关键词: Cd;水稻;土壤调理剂;迁移转化;修复治理

期刊名称: 农业环境科学学报

ISSN: 1672-2043

年卷期: 2025 年 44 卷 009 期

页码: 2284-2295

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: 为研究不同类型土壤调理剂施用对Cd在土壤-水稻体系中迁移转化的影响,采用盆栽试验,设置5个处理,即2个无机类调理剂处理(ISC1、ISC2)、2个有机类调理剂处理(OSC1、OSC2)和空白对照处理(CK),且调理剂添加量均为2%。研究分析了在整个水稻生育期内,4种调理剂的施用对土壤理化性质、土壤Cd赋存形态、水稻不同部位Cd含量及其富集和转运系数,以及水稻根系Cd吸收转运基因表达的影响。结果表明:与CK处理相比,4种土壤调理剂均能显著降低水稻籽粒中Cd含量(P<0.05),其降低率依次为37.82%(OSC1处理)、68.21%(OSC2处理)、69.14%(ISC2处理)和83.96%(ISC1处理)。在水稻成熟期,无机类和有机类调理剂相较于CK分别显著提升土壤pH 1.19~1.29个单位和土壤有机质含量31.90%~45.58%(P<0.05),且分别倾向将土壤中活性较高形态的Cd向残渣态和有机结合态转化。无机类调理剂对Cd在水稻植株内转运和Cd吸收转运基因表达的影响大于有机类调理剂。研究表明,无机类调理剂和有机类调理剂均可通过直接或间接作用影响土壤理化性质、土壤Cd生物活性以及水稻体内Cd的吸收转运,从而降低籽粒中Cd含量,实现稻田Cd污染的修复治理。

  • 相关文献

[1]不同土壤调理剂对Cd污染稻田修复效果. 陈晨,刘晓继,柯晓畅,曹文,程艳,洪俊,刘波,杨利. 2024

[2]土壤调理剂应用效益的探索. 张国斌,廖若鹏,张佑宏. 2017

[3]西班牙河碳酸盐岩对蔬菜生长、产量及土壤酸性的影响. 陈云峰,丁鲁平,舒湘林,丁立成,刘东海,胡诚,乔艳,李双来. 2019

[4]联普有机肥和土壤调理剂在大田作物上的应用效果. 蔡峰,刘然,乐群芬,丁立成,陈云峰. 2016

[5]有机肥和土壤调理剂在蔬菜上的应用效果试验. 陈云峰,蔡峰,刘然,乐群芬,丁立成. 2016

[6]不同种植方式对早稻生育发育特性和产量的影响. 程建平,吴建平,罗锡文,樊启洲,张国忠,周志艳,臧英,杨兵兵. 2010

[7]节水抗旱稻的研究与发展. 万正煌,李莉,陈宏伟. 2010

[8]锌、锰、铁过量施用对水稻生长的影响. 李家书,谢振翅,刘国际. 1999

[9]水稻直链淀粉含量分子标记辅助育种. 戚华雄,李进波,张建华,夏明元,万丙良. 2003

[10]包膜化肥在水稻和棉花上的缓释效应. 熊又升,熊桂云,巴瑞先,李双来,乔燕. 1999

[11]施肥对稻田温室气体排放及土壤养分的影响. GUO Teng-fei,郭腾飞,梁国庆,LIANG Guo-qing,ZHOU Wei,周卫,LIU Dong-hai,刘东海. 2016

[12]水稻"两迁"害虫防控药剂的选择及综合防控技术. 张舒,吕亮,常向前,游艾青. 2015

[13]水稻苯达松敏感致死基因bel的初步定位. 朱磊,朱友林,余潮,张集文. 2005

[14]12个水稻光温敏核不育系的ISSR标记鉴定及遗传分析. 李进波,牟同敏,方宣钧. 2002

[15]水稻田秸秆还田条件下的氮肥调控与钾肥替代试验. 郑霞,孙玉海,王关林,刘东,苏章锋,潘久四,孙世清,丁亨虎. 2017

[16]光敏核不育水稻等位突变系的APLP分析. 李传友,郑洪刚,翁曼丽,贾建航,牟同敏,HENRY T.NGUYEN,王斌. 2000

[17]我国“十一五”水稻育种态势分析. 张俊,黄其振,焦春海. 2011

[18]2014年国家北方水稻区试品种的品质分析与评价. 王婧,杨洁. 2015

[19]水稻直链淀粉含量与垩白度相关性分析. 汪莲爱,周勇,居超明,汪玲玲,马翠英. 2002

[20]籼稻米直链淀粉含量的遗传及其基因剂量效应. 何予卿,吕志仁. 1993

作者其他论文 更多>>