文献类型： 中文期刊

作者： 王才林 ¹ ; 汤玉庚 ¹ ;

作者机构： 1.江苏省农科院粮食作物研究所

期刊名称： 杂交水稻

ISSN： 1005-3956

年卷期： 1988 年 04 期

页码：

摘要： 关于水稻雄性不育细胞质遗传效应的研究,国内外己有不少报道,但所得结果不尽一致,朱英国(1979)、杨仁崔等(1980、1984)和盛孝邦(1982)的研究都表明,不育细胞　质对杂种一代的产量和其它经济性状表现负　效应,而对抽穗期则为正效应。潘熙淦等　 (1982)的研究结果,野败不育细胞质对杂种一代的产量及经济性状表现一定的负效应,而冈型细胞质和红野细胞质则稍有正效应,但均未达到显著水准;罗孝和等(1981)和吕志仁等(1983)的研究结果也表明,不 育细胞质对杂种一代产量的影响较小。广西 农科院(lgled)‘对野败(野栽等13个野生稻. 细胞质的研究则表明,多数不育细胞质对金。 种代的有效稳、每德总粒数和单株产量有l 王效应,。对结实率\千粒重有负效应,对株 高。生育期无影响。———-”“” 。。、但是,过去人们对粳稻不育细胞质遗传 效应的研究很少,所研究的不育细胞质亦很 有限。为此,我们选用具有不同细胞质的不管系及其相应保持系与恢复系配组,,撤过成: 对比较设计,探讨不育细胞质对杂种.一代主 要农艺性状的影响,以期为粳稻三系,育种中 合现利用不育质源提供理论依据。 。。-一份获和方法 选用的亲本包括具有7种不同细胞质的 8个不育系及其相应保持系和3个恢复系。 8个不育系分别是Chinsura.hBor。H.(B乃。 细胞质的六千辛A( Al)和南粳11A(A,)、‘ 峨山大自谷( D);细胞质的南粳34A(A。)、 Lead rice( L)细胞质的平壤3号A(A。)-、 印度春稻PP21(PP)细胞质的农林且4oA(A。人云南拗糯品种毫干达歪(H)细胞质的黄金A(A。)、*。la《P)细胞质伪丰早26人(A。)以及印度野禾( Ily)细胞质的农虎6号A(A。)。这些都是口交10代p上,不育性和其他性状稳定的不育系。其可恢性除农虎6号A为67%以外,其余均在80%以上。a个恢复系分别是77302—1( R.;)、宁恢3—2’ Rg)和C。,(Rsy。 试验于1984—1985年在南京进行。1984年分别用8个不育系及其相应保持系(Bl一Bs)与3个恢复系按不完全双列杂交法配制24个不育系杂种(简称A系杂种,略作aFl)和的个保持系杂种｛简称B系杂种,略作bF;)。1985一年作田间试验。A系杂种与相部系杂种成对排列。试验设计、取样方法、考察项目和标准等均同第工报。 统计分析,以A系杂种与BAn种的成对差异测度不育细胞质的遗传效应,业进行显著性测验;以成对差异的小区平均数为单位作方差分析;用相对效应《aF;”二bF。)/bF;)比较不同细胞质遗传效应的差异。’ 0.8K0 一、不育细胞质对杂种一代主要农艺性_状的2般效应——。_.4MM\_. _:时对杂种愧个性状的差异(D=aFl一bF。;>列于表2、其分类统计结果如表!。从表1可知,除抽穗期以外,其余12个性状的时对差数中,表现负效应的组次数共208个,占72.2其%,中66个组次数的负效应达显著水准,占22. 9%,表明从总体上讲,不育细胞质在绝大多数性状上都有明显的负效应。从表2中24对杂种的平均差异及其显著性也可以清楚地看出,不育细胞质对13个性状的影响,除了抽穗期和千粒重为正效应补。其余性状均为负效应。且除了穗长、穗数和每穗总粒数的差异不显著外,其余性状的差异均达显著或极显著水准。一般来说,不育细胞质使杂种抽穗延迟、植株变矮、穗长和穗颈长缩短、穗数减少、结实率降低、每穗粒数减少、穗重变轻、生物产量和收获指数降低、最终降低产量。唯有千粒重却增加,其原因还有待进一步研究d‘ 。、核背景对不育细胞质遗传效应的影响 为了明确杂种细胞核的遗传背景对细胞质遗传效应的影响,以成对差数相F;- bF;)为变数作方差分析,结果如表S。 从表3可知,除穗长、穗数、穗重和单株产量外,其余性状的成对差数在不同组合间均存在显著或极显著的差异,表明不育细胞质的遗传效应受其核背景的影响。从表2也可以看出,13个性状除了穗颈长的24个组合均一致地表现不育细胞质的负效应外(组合间仍有显著差异),其余性状正效应和负效应的组合均同时存在。且多数性状同时存在显著正效应和显著负效应的组合。 对组合间变异的分解可知,抽穗期、单株产量、生物产量和收获指数4个性状在父本间的差异极显著,表明这些性状的不育细胞质效应随恢复系不同而有明显的差别。多重比较表明,抽穗期的正效应和收获指数的负效应均以宁恢3—2所配组合最小。其次为77302—11单株产量和生物产量的负效应,均以77302—l所配组合最小。其次为宁恢3—2。 三、不同来源的细胞质遗传效应的比较 从表4可知,不育细胞质的遗传效应在不同的细胞质之间有明显的差别。7种细胞质除’J’在穗颈长、每德实粒数、单株产量和收获指数等性状上均一致地表现为负效应外,其余性状随细胞质来源不同而表现不同方向的遗传效应。没有一种细胞质在所有性状上的效应都是理想的。但综合而论,在本研究所采用的核背景下,BT细胞质在大多数性状(如每穗粒数、穗重、单株产量和收获指数等)上的负效应较小。在穗长、结实率、千粒重3个性状上则为正效应。D型细胞质除了穗颈长和穗数上的效应优于 BT细胞质外,其余性状上的遗传效应均不如BT细胞质,特别在单株产量上的负效应远大于BT＄胞质。L型细胞质对单株产量的负效应介于上述两种细胞质之间,除穗颈长和每德总粒数外,其他性状的遗传效应均不如BT细胞质。应泰细胞质和印野细胞质除前者在穗长、穗数上,后者在每穗总粒数和千粒重上表现正效应外,其余性状上业无有利之处。值得注意的是:毫干达歪细胞质对单株产量的负效应最小,显且对稳数、每穗总粒数、穗重、千粒重、生物产量等性状表现正效应;.:..ap细胞质对抽穗期表现为负效励对校高的负锋应在7种细胞质中最大,一时稳数,千粒重表现为正,效应对单株产量、生物产通和收获指数的负效应也较小。这两种细胞质在新质源开发和利用中值得引起重视。杂交粳稻三系育种的基础研究 Ⅲ.不育细胞质对F_1代主要农艺性状的影响　@王才林$江苏省农科院粮食作物研究所 @汤玉庚$江苏省农科院粮食作物研究所