文献类型： 中文期刊

作者： 张雁飞 ¹ ; 靳娟 ² ; 阿布都卡尤木·阿依麦提 ² ; 贾平平 ² ; 杨磊 ² ; 樊丁宇 ² ; 周龙 ¹ ; 郝庆 ² ;

作者机构： 1.新疆农业大学林学与园艺学院

2.新疆农业科学院园艺作物研究所

关键词： 枣;芽变;表型特征;光合日变化;相关性

期刊名称： 新疆农业科学

ISSN： 1001-4330

年卷期： 2023 年 60 卷 001 期

页码： 69-78

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： [目的]测定相同栽培管理条件下赛蜜酥1号枣及其芽变赛蜜酥2号的表型特征及光合日变化的差异,为芽变选育提供参考依据.[方法]比较观测两者表型特征,采用LI-6800便携式光合仪测定两者的光合指标,分析叶片特征和光合参数的相关性.[结果]赛蜜酥1号和赛蜜酥2号的花期基本同步,花器结构之间具有显著差异,叶片特征只有叶片宽具有显著差异,叶片宽之间相差8.90 mm左右,其它表型特征无明显差异,赛蜜酥1号的叶片为细长型,赛蜜酥2号叶片则为扁长型,两者枣吊长与枣吊粗之间具有显著差异,而单吊花量之间无显著差异.光合指标均有显著差异,且两者光合指标的日变化曲线基本一致,两者净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)均为"双峰"曲线,"光合午休"现象明显,水分利用效率(WUE)的曲线均为大"V"型,且赛蜜酥1号的WUE高于赛蜜酥2号,两品种Pn、Tr、Gs、Ci、WUE等指标间分别相差2.60μmol/(m2·s)、1.49 mmol/(m2·s)、0.07 mol/(m2·s)、8.04 μmol/(m2·s)、0.19 μmol/mmol.[结论]赛蜜酥2号的花和叶片均大于赛蜜酥1号,枣吊的生长势也强于赛蜜酥1号.赛蜜酥2号的净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(6s)均显著高于赛蜜酥1号,光合能力较强.