您好，欢迎访问宁夏农林科学院 机构知识库！
宁夏农林科学院机构知识库

全部

  • 全部
  • 标题
  • 学者
  • 机构
  • 关键词

不同时间采收的灵武长枣果实品质综合评价

文献类型： 中文期刊

作者： 李慧 1 ; 李百云 1 ; 李超 2 ;

作者机构： 1.宁夏农林科学院园艺研究所(有限公司)

2.昭通市苹果产业发展中心

关键词： 灵武长枣;采收时间;果实品质;主成分;综合评价

期刊名称： 经济林研究

ISSN： 1003-8981

年卷期： 2022 年 40 卷 003 期

页码： 265-272

收录情况： 北大核心

摘要： [目的]为了解采收时间对灵武长枣果实品质的影响,为灵武长枣的栽培生产提供理论参考.[方法]以不同时间采收的3个产地果实为研究对象,对其外观品质(色泽、单果质量、纵径等指标)、食用品质(可滴定酸、可溶性固形物、可溶性糖等指标)、营养成分(VC、总酚、总黄酮等指标)进行检测分析,并通过相关性分析和主成分分析进行了不同时间采收果实品质的综合评价.[结果]随着采收时间的推移,灵武长枣果实色泽指标L*、b*值呈现下降趋势,a*值呈现增加趋势,食用品质指标可滴定酸、可溶性固形物、可溶性糖含量增加,营养成分指标VC、总酚、总黄酮、原花青素含量降低.相关性分析结果显示,果实色泽指标L*与可溶性固形物、可溶性糖呈极显著负相关,a*与可溶性固形物、可溶性糖呈极显著正相关,b*与可溶性糖呈极显著负相关.主成分分析结果显示,该方法将16个果实品质指标简化为4个主成分,其累积方差贡献率为94.214%,影响第1主成分的指标主要有L*、a*、b*、可溶性固形物、可溶性糖,影响第2主成分的指标主要有总酚、可滴定酸,影响第3主成分的指标主要有果形指数,影响第4主成分的指标主要有VC.[结论]基于主成分分析的综合评价显示,临河镇上桥村、东塔镇果园村基地在第3次采收时果实综合评价最高,园艺试验场在第2次采收时果实综合评价最高.

  • 相关文献

[1]基于主成分和灰色关联度分析的鲜食枣果实品质评价. 李慧,魏天军. 2021

[2]赤霉素和环割对灵武长枣生长发育、着果及果实品质的影响. 李慧,李百云,刘超. 2020

[3]真空渗透钙离子和植物激素对灵武长枣贮藏保鲜效果的影响. 魏天军,窦云萍. 2008

[4]自制保鲜剂对灵武长枣低温贮藏保鲜效果的研究. 魏天军,窦云萍. 2007

[5]化肥减施结合有机肥对灵武长枣果园土壤肥力及果实品质的影响. 李百云,李慧,许泽华. 2022

[6]腐植酸有机肥对灵武长枣光合荧光参数及果实品质的影响. 李慧,谢志强,李百云. 2023

[7]30个鲜食枣种质果实品质综合评价. 李慧,魏天军. 2024

[8]不同果色枸杞鲜果品质性状分析及综合评价. 赵建华,述小英,李浩霞,郑慧文,尹跃,安巍,王亚军. 2017

[9]基于主成分分析法的不同产区及品种枸杞果实多元化质量评价. 王丹青,田英,何军,秦垦,焦恩宁. 2024

[10]灵武长枣高接换种(品种改良)技术规程. 朱连成,喻菊芳,魏卫东. 2008

[11]灵武长枣品种特性及规范化栽培技术研究与示范. 喻菊芳,朱连成,魏天军,雍文,魏卫东,陈卫军. 2007

[12]灵武长枣开花坐果规律及花果管理技术研究. 雍文,魏卫东,杜玉泉,咸慧智,马振江,芮兴虹,喻菊芳,赵玉棋. 2006

[13]灵武长枣树根系观察. 雍文,魏卫东,马振江,杜玉泉,咸慧智,喻菊芳. 2006

[14]“灵武长枣”栽植过程中应注意的十个问题. 雍文,喻菊芳,杜玉泉,魏卫东. 2004

[15]灵武长枣主要有害生物无公害防控技术研究初报. 李占文,魏天军,于洁,孙耀武,孙慧芳,伍梅霞,杨学荣,张爱萍. 2008

[16]定干高度对灵武长枣幼树生长和整形的影响. 魏卫东,喻菊芳,雍文,黄大明. 2005

[17]不同处理和贮藏温度对灵武长枣花粉生活力的影响. 李慧,李百云,魏天军. 2018

[18]沼液复合微生物肥在灵武长枣上的应用效果研究. 司海丽,杨洋,李磊. 2020

[19]灵武长枣苗木繁殖技术的研究与探讨. 朱连成,魏天军,周全良,魏卫东,喻菊芳. 2004

[20]不同氮素水平对灵武长枣光合特性及产量的影响. 李慧,李百云,刘超. 2023

作者其他论文 更多>>
置顶
购物车
反馈

© 京ICP备09089781号-29 主办单位：宁夏农林科学院

学术资源： 中国农业科学院 农业专业知识服务系统 农科联盟资源共建共享平台 中国农业科技文献与信息服务平台 中国农业期刊集成服务平台