科研产出
胡萝卜肉质根线粒体DNA提取方法研究
《分子植物育种 》 2010 CSCD
摘要：本研究以胡萝卜根为材料,通过高盐差速离心和蔗糖沉淀差速离心两种方法提取线粒体DNA。通过改变缓冲液、使用DNaseⅠ处理得到了无核DNA污染的线粒体。用SDS和蛋白酶K裂解线粒体,经酚:氯仿:异戊醇抽提除去蛋白,并用RNaseA消化从而得到单纯线粒体DNA。本实验还特别设计了叶绿体特异性引物检测线粒体DNA纯度。结果表明:利用优化后的蔗糖沉淀差速离心法提取胡萝卜线粒体DNA,所得线粒体DNA纯度高、产量高,每克肉质根能够得到27.60μg线粒体DNA。
全文链接
请求原文
黑芥与花椰菜体细胞杂种不同世代遗传变异的SRAP分析
《分子植物育种 》 2010 CSCD
摘要：本文利用SRAP标记对黑芥与花椰菜体细胞杂种回交一代到回交三代(BC1、BC2、BC3)及自交二代到自交四代(S2、S3、S4)的遗传变异进行了分析。20个引物组合共产生528条扩增带,其中多态性条带168条,平均每组引物产生8.4条多态性标记。结果表明,杂种后代各世代间都存在着不同程度的遗传变异,但变异的程度较小于预期值。在聚类图中,自交后代和回交后代被明显的区分成为两个类群。自交后代与黑芥的遗传距离较近,回交后代与花椰菜的遗传距离较近;自交后代的不同世代间变异程度要小于回交后代,但各世代间遗传距离的差异性并不显著(P>0.05)。
全文链接
请求原文
杏RAPD两种凝胶电泳指纹特点及PCR扩增片段的序列分析
《辽宁农业科学 》 2010 CSCD
摘要：为更好地将RAPD技术应用于杏品种资源鉴定及遗传基础的研究,文章首次在选用11碱基长度引物的优化技术体系基础上,分别使用两种凝胶对16个杏品种RAPD的PCR扩增产物进行电泳检测与DNA指纹比较。结果表明,聚丙烯酰胺凝胶电泳检测出的谱带总数量以及多态性谱带的数量均高于琼脂糖凝胶,前者不存在或很少存在共迁移性的现象。根据两种电泳系统获得的标记信息对16个杏品种的遗传关系的分析发现,两者聚类结果存在一定差异。以此,提出了科学利用两种电泳的RAPD标记技术的策略。对随机挑选的24个片段进行克隆与测序,结果发现24个片段都是对应引物的RAPD扩增产物。在不同的11条序列中有3条是编码蛋白的基因片段,说明了RAPD不仅扩增基因组上的非编码蛋白序列,同时可以扩增编码蛋白的基因片段,能够较全面客观地反映不同杏品种间遗传上的差异。
全文链接
请求原文
利用分子标记筛查小麦相似品种(系)
《作物学报 》 2010 北大核心 CSCD
摘要：在每年的小麦区域试验中均发现一些参试品系高度相像或与审定品种高度相像,为此需建立从大量品种中筛查相似品种的方法。本文比较了547个国家冬小麦区域试验品系及134个国审品种的分子标记遗传相似系数(GS)和主要农艺性状及表型,发现绝大多数相似品种(系)间的GS大于0.90,依此确立了用分子标记筛查相似品种的方法体系,解决了无法从大量品种中查找相似品种(系)的问题。
全文链接
请求原文
利用冠层分析仪测算苹果园叶面积指数及其可靠性分析
《园艺学报 》 2010 北大核心 CSCD
摘要：以山东省苹果主产区成龄密植园、间伐园和疏枝园苹果树为材料,利用方框取样法(直接法,di)和冠层分析仪法(间接法,in)分别测定了叶面积指数(LAI)。结果表明:冠层分析仪法与方框取样法测量的LAI平均值分别为3.0±0.2和4.3±0.2,前者比后者平均低30.2%,且随着LAI增加,二者相差增大。密植园、间伐园和疏枝园相应偏低32.0%、35.5%和25.0%。统计分析表明,LAIdi与LAIin相关性极显著,密植园、间伐园和疏枝园中的相关系数(r)分别为0.91、0.89和0.92。把冠层分析仪鱼眼摄像头最外圈去掉(平均视天顶角为68o)LAIdi与LAIin之间相差在13%以内,校正后密植园、间伐园和疏枝园中二者的相关系数(r)分别为0.93、0.93和0.94。尽管方框取样法和冠层分析仪法测量的LAI具有极显著的相关性,但冠层分析仪法的测值偏低,因此,在应用冠层分析仪估计苹果园的LAI时,要改进冠层分析仪的测量方法,并利用方框取样法测得的结果对其进行校正,以便提高准确性。在本研究中,密植园、间伐园和疏枝园内冠层分析仪的校正系数分别为1.3004、1.2077和1.1762。
全文链接
请求原文
苹果矮化砧木SH系的SSR标记鉴定
《园艺学报 》 2010 北大核心 CSCD
摘要：对山西省果树研究所、北京市林业果树研究所和北京市昌平果树研究所保存的28份SH系苹果砧木进行鉴定,结果表明:山西果树所的SH9与北京林果所的SH9,相似性高达100%,属于同名同物;山西果树所的SH17、SH18、SH40与北京昌平的SH17、SH18、SH40的相似性分别为68.9%、55.1%和65.6%,属于同名异物;山西果树所、北京林果所及北京昌平的SH38,三者间最高相似性为61.2%,均为不同材料;山西的SH18与SHb(100%),北京昌平的SH17与山西的SHd,山西的SHa与山西的SHe,山西的SH18(28)与山西的SH40,相似性均在99%以上,属于同一种材料,而相似性比较高的还有昌平的SH18与昌平的SH38(98.4%),并且山西的SH12与山西的SH17及SH29三者相似性在97.2%～98.9%之间;不同保存地的SH1、SH3、SH6、SH8-11、SH9-hf、SH19、SH28、SH29、SHc、SHd和SHf为异名异物材料。
全文链接
请求原文
