北京地区125株野生杏叶片与核仁表型性状多样性分析

文献类型： 中文期刊

第一作者： 杨丽

作者： 杨丽;王玉柱;凌娟娟;张俊环;姜凤超;张美玲;于文剑;孙浩元

作者机构：

关键词： 野生杏;表型性状;多样性;相关性分析;主成分分析;综合评价

期刊名称： 经济林研究

ISSN： 1003-8981

年卷期： 2025 年 43 卷 002 期

页码： 71-81

收录情况： 北大核心

摘要： 【目的】加强对北京地区野生杏资源的保护，提升其生态与经济效益，并为合理开发利用提供依据。【方法】对125株野生杏叶片与核仁的6个描述型性状和16个数量型性状进行多样性分析、相关性分析、主成分分析和综合评价。【结果】6个描述型性状的Shannon-Wiener指数为0.00～1.46，平均值为0.74，核形状多样性最丰富，其次依次为成熟期、叶基形状、仁苦味、叶缘锯齿、核粘离。16个数量型性状的变异系数在8.38%～31.68%，除核侧径外，叶片长等其他15个性状的变异系数均大于10%，表明其多样性丰富。相关性分析结果显示，16个数量型性状间90对互为显著或极显著正、负相关，其中单核质量与核横径相关系数最大，单仁质量与单核质量相关系数最大，出仁率与仁侧径相关系数最大。对16个数量型性状进行主成分分析，以特征值大于1为标准，提取了5个主成分；第1主成分主要表征核、仁大小和质量，第2主成分主要表征核、仁厚度，第3主成分主要表征叶片大小，第4主成分主要表征核、仁形状，第5主成分主要表征叶片形状；5个主成分的累计方差贡献率为78.526%，能够反映16个数量型性状的大部分信息。在主成分分析基础上，对125株野生杏进行综合评价，筛选出综合得分前10的单株用于不同用途开发。【结论】北京地区野生杏叶片与核仁表型性状多样性丰富，可用于新品种选育、工艺品开发、加工产品原料供应等多种用途，增值潜力巨大。

分类号： S662.2

  • 相关文献

[1]月季花部性状表型多样性研究. 尹世华,李传林,黄晓霞,李淑斌,程小毛. 2022

[2]山西岚县沙棘种质表型性状多样性分析与综合评价. 张皓凯,胡芳媛,李前,申逸男,胡志宝,刘丽娜,于璐,王洪江. 2025

[3]基于6个表型性状的青稞种质遗传多样性分析及综合评价. 旺姆,卓嘎,扎桑,西若曲宗,达瓦顿珠,郭刚刚,张京,卓嘎,伦珠朗杰. 2025

[4]中国花生核心种质的主成分分析及相关分析. 张晓杰,姜慧芳,任小平,廖伯寿. 2009

[5]48份黑果枸杞种质主要表型和品质性状的遗传多样性研究. 王晓洁,黎美霞,陶蕾,张波,何昕孺,米佳,戴国礼,徐文娣. 2023

[6]艾纳香种质资源表型性状遗传多样性分析. 肖永锋,黄梅,于福来,陈振夏,廖丽,庞玉新. 2021

[7]咖啡种子表型性状的多样性分析和综合评价. 武瑞瑞,李亚男,张晓芳,吕玉兰,杨旸,李贵平. 2025

[8]532份箭筈豌豆种质资源复叶表型多样性. 董德珂,董瑞,刘志鹏,王彦荣. 2015

[9]叶用芥菜种质表型性状的遗传多样性分析. 张加强,骆霞虹,陈常理,朱关林,金关荣. 2015

[10]橄榄种质资源叶片表型性状多样性分析. 万继锋,吴如健,韦晓霞,陈瑾,胡菡青,潘少霖. 2012

[11]水稻核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价. 胡标林,万勇,李霞,雷建国,罗向东,严文贵,谢建坤. 2012

[12]四川省大豆种质资源表型性状鉴定及综合评价. 范元芳,王娴淑,何芳,吕季娟,陶磊,刘波,郭佳,项超. 2024

[13]花生种质资源表型性状的综合评价及指标筛选. 孙东雷,卞能飞,陈志德,邢兴华,徐泽俊,齐玉军,王幸,王晓军,王伟. 2018

[14]河南红花种质资源表型性状的综合评价. 许兰杰,梁慧珍,余永亮,谭政委,杨红旗,董薇,芦海灵,司冰,刘诗慧. 2017

[15]甘孜州无刺(少刺)花椒类型表型性状的综合评价. 唐亚,李黎,王海峰,龚霞,温铿,曾攀. 2025

[16]广西391份实生龙眼种质资源果实品质性状分析. 邱宏业,徐宁,侯延杰,秦献泉,刘冰浩,房晨,李冬波,李鸿莉,尤婧祎,周泽秀. 2025

[17]新疆红枣无机元素地域分布相关性及主成分分析. 任彦荣,邓朝芳,蒲昌玖,吴洪斌. 2016

[18]辣椒种质资源农艺性状综合评价. 洪成,赵建荣,程春园,郑婉婉,耿三省,陈斌,杜和山,张晓芬. 2024

[19]樱桃品种果实品质因子主成分分析及模糊综合评价. 吴澎,贾朝爽,范苏仪,孙玉刚. 2018

[20]基于主成分和聚类分析贵州黔东南红酸汤品质的综合评价. 陈菊,陆敏,黄正连,王雪雅,李文馨,殷勇,何建文. 2023

作者其他论文 更多>>

微信小程序