干旱胁迫对蚕豆苗期植株形态及叶片保护性酶活性的影响

文献类型： 中文期刊

第一作者： 李萍

作者： 李萍;侯万伟;刘玉皎

作者机构：

关键词： 干旱胁迫;蚕豆;植株形态;保护性酶活性

期刊名称： 西南农业学报

ISSN： 1001-4829

年卷期： 2014 年 27 卷 03 期

页码： 1029-1036

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 选用16份不同来源的基因型蚕豆为材料,通过盆栽试验研究了不同程度水分胁迫下蚕豆苗期植株形态和叶片抗氧化酶活性的变化,并探讨了这些指标与蚕豆品种抗旱性之间的关系。结果表明,干旱胁迫抑制了蚕豆植株生长,随着干旱胁迫程度的加剧抑制作用明显,并且品种间差异显著(P<0.05);轻度干旱胁迫下,敏感型蚕豆品种的株高、茎粗均表现出显著的抑制作用,底部叶片干枯,影响植株正常生长;耐旱和中抗旱型蚕豆品种抑制作用不显著,植株生长良好。重度胁迫下,中抗旱型蚕豆品种胁迫指数小,抗旱系数高,表现出明显的抗旱能力;耐旱型蚕豆品种随着干旱程度的加剧也表现出弱抗旱性。3种保护性酶活性整体上随着干旱胁迫的增强呈现出先升后降的趋势,抗旱性强的品种SOD活性明显高于抗旱性弱的品种。轻度胁迫(干旱7 d)时保护酶SOD、POD和CAT活性呈上升的趋势,重度胁迫(干旱14 d)时,3种保护酶活性都呈下降的趋势,其中,SOD、CAT的酶活性下降速度较快且低于对照,差异显著(P<0.05);而POD下降速度较慢,但其活性仍高于对照。总之,SOD、CAT活性在抵御轻度干旱胁迫时发挥着重要作用,而在重度胁迫时POD活性作用更大。

分类号： S643.6

  • 相关文献

[1]干旱胁迫对不同超级稻品种植株形态和干物质积累的影响. 张卫星,朱德峰,林贤青,张玉屏,陈惠哲,朱智伟. 2010

[2]青海高原耐旱蚕豆品种青海13号响应干旱胁迫蛋白质组学分析. 李萍,侯万伟,刘玉皎. 2019

[3]基于干旱胁迫转录组信息的蚕豆ASPAT基因家族分析. 魏正欣,刘昌燕,陈宏伟,李莉,孙龙清,韩雪松,焦春海,沙爱华. 2023

[4]刈割高度对粮饲兼用小麦抗逆性及保护性酶活性的影响. 王玉平,杨景宁,王丹丹,杨倩,张小明,沈禹颖. 2017

[5]万寿菊秸秆用于苹果连作土壤生物修复材料的潜力. 王晓芳,赵玉文,王玫,王海燕,盛月凡,尹承苗,陈学森,毛志泉. 2019

[6]施肥量和种植密度对大豆牡丰7号保护性酶活性的影响. 齐玉鑫,李文滨,任海祥,邵广忠,王燕平,宗春美,孙小环. 2012

[7]土壤水分对不同抗旱性春小麦品种叶片保护性酶活性及产量的影响. 张宏芝,王立红,时佳,孔德鹏,王重,高新,李剑峰,王春生,夏建强,樊哲儒,张跃强. 2024

[8]不同氮效率类型茄子苗期生理特性差异的研究. 赵付江,郄丽娟,张巍巍,陈雪平,罗双霞. 2014

[9]秋水仙素对刺葡萄植株形态的影响. 石雪晖,徐小万,杨国顺,王先荣,刘昆玉,倪建军,熊兴耀,钟晓红. 2008

[10]镁对红掌植株形态及生理特性的影响. 陈诗文,张志胜,梁计南. 2010

[11]外施茉莉酸甲酯对穿心莲耐盐性的影响. 温赛群,姜涛,温春秀,刘灵娣,田伟,谢晓亮. 2020

[12]稻草覆盖马铃薯茬对后季水稻生长、产量及品质的影响. 徐春梅,王丹英,邵国胜,符冠富,章秀福. 2008

[13]不同复配基质对红颊草莓植株生长和果实品质的影响. 狄华涛,李金凤,万春雁,陈雪平,霍恒志,陈丙义. 2024

[14]水氮施量对膜下滴灌棉花生长及水氮分布的影响. 忠智博,翟国亮,邓忠,蔡九茂,谷少委,王国栋. 2020

[15]利用农垦58衍生系研究浙江省晚粳产量和植株形态的改良. 王丹英,章秀福,李华,徐春梅,钱前,廖西元. 2007

[16]20个小粒种咖啡种质生长量及根系形态差异分析. 董云萍,黄丽芳,林兴军,孙燕,王晓阳,陈鹏,闫林. 2016

[17]盐胁迫对花生植株形态建成及物质积累的影响. 慈敦伟,杨吉顺,丁红,秦斐斐,石程仁,戴良香,张智猛. 2018

[18]冬前镇压和灌溉对冬小麦植株形态和产量的影响. 蔡斌,禚其翠,王法宏,张宾,司纪升,李升东,孔令安,冯波,李华伟. 2019

[19]对两个亚热带优质蛋白玉米群体的适应性混合选择研究 Ⅱ.相关响应. 石德权,徐家舜,康继伟,汪黎明,杨引福. 1995

[20]土壤水分调控对烤烟根系、植株形态及生理特性的影响. 程智敏,陈叙生,向金友,蔡毅,黄胜,唐明,杨懿德. 2017

作者其他论文 更多>>

微信小程序